Ce fut un grand espoir, et une expérience intéressante à vivre. Son pic d'intensité maximal s'est produit dans
la nuit de dimanche à lundi, en France, me semble-t-il. Un site, change.org, signalé par l'obs reproduisant newsweek, proposait de suggérer des idées de changement. Il suffisait de s'inscrire, de
proposer et de voter. Les dix idées arrivées en tête seraient soumises au Président Obama.
Les demandes de réouverture
d'enquête sur le 11 septembre se multipliaient, et la plus avancée comptait 660 votes. Elle était en tête de toutes les suggestions. Le nombre de posts en ce sens dispersant les voix, je leur ai
proposé de les regrouper en un seul, et le mel standard m’est aussitôt parvenu :
Mel de réponse à la suggestion de regrouper les propositions
sur le 9/11
Pendant ce temps, de partout dans le monde, du Danemark comme du Japon, les commentaires affluaient, jusqu’à ce
que tous les fils disparaissent, créant une déception massive signalée notamment par Jon Gold, un juif (antisémite ?) très investi dans la demande de réouverture
d’enquête :
Réaction immédiate de Jon Gold sur son site
Ce mel m’a été envoyé :
Mel de rejet des propositions sur le 9/11
La question qui s’impose est de savoir pourquoi ils laissent les personnes voter pendant aussi longtemps, et donc espérer (certains commentaires manifestaient un engagement profond sur une longue durée) pour après clore le sujet. A l’observation, il s’avère que les sujets sont filtrés, et que les plus votés mais demandant un accroissement de liberté disparaissent. Ceux concernant Israel sont rapidement censurés aussi. Pressions ? Site conçu par un think tank néoconservateur ? L’avenir le dira peut-être, mais en tout cas, ils ont déjà beaucoup déçu par cette inconséquence. Lorsque j’ai soumis, par pure provocation l’idée de cesser de parler du 11/9 parce que ça empêchait l’établissement de la paix, ma suggestion n’est pas restée un quart d’heure.
Mel de réponse à la suggestion "Stop asking question about 9/11"
Le site est donc très surveillé, et si voir l’incroyable quantité de votes pour la réouverture de l’enquête sur les attentats était intéressant, la conclusion est désolante.
La fin de l'histoire me concernant : je suis virée, même mon avatar a disparu de mes commentaires sur d'autres sujets. Je n'ai pas fait de copie de ma dernière suggestion : dommage ! Je leur suggérais de rendre public l'argent gagné par le complexe militaro industriel en mémoire de Dwight Eisenhower. Affligeante mascarade, mais puisque je parle de Dwight Eisenhower, pour ceux qui n'ont pas vu "Why we fight ?" :
TOUJOURS CLIQUER SUR L'IMAGE OU LA VIDEO
Sur le hacking - A lire si texte invisible
Le projet sioniste...si bien décrit par Primo Lévi !
Sur la prétendue légitimité d'Israël
Si l'accusation d'antisémitisme était pertinente, il y aurait tout lieu de se demander pourquoi les blogs opposés au sionisme se font hacker. Il y a là une
nouvelle preuve des mensonges à répétition. Je ne peux quasiment pas faire un texte sans voir changer le formatage, avoir du mal à sélectionner, voir le texte disparaître, ne pas pouvoir utiliser
une fonction standard. Tout cela signe une immaturité grave, permise par les
élus qui ne s'opposent en aucune façon à ce que les systèmes d'exploitation vendus d'office avec les machines soient poreux. C'est un choix. Il est techniquement possible
d'avoir des machines inviolables, et c'est connu depuis dix ans. Le fait est que ce n'est pas appliqué, et que le hacking est là comme un révélateur de la quantité de choses qu'Israël a à cacher,
et des mensonges pathologiques sur lesquels cet état est fondé. A titre d'illustration de ce qu'on est censé taire :
1- les chantages exercés pour obtenir des votes à l'ONU en 1947 :