Questions sur le sionisme et les sionistes

Mardi 16 décembre 2008 2 16 /12 /Déc /2008 19:44

Questions sur le sionisme et les sionistes

La lecture des propos d'Avraham Burg, même si je n'ai pas lu ses livres, me touche très évidemment, dès lors que j'ai d'emblée posé que je pense le lobby sioniste à l'origine du 9/11, en ce sens que sans lui, je n'imagine pas qu'il ait pu avoir lieu.

Certains propos de Richard Perle, Douglas Feith ou Paul Wolfowitz m'ont littéralement sidérée par leur arrogance insensée. Je pense notamment à "Why we fight ?" et à "Après l'impérialisme" de Béatrice Pignède.

J'ai posté là des citations des fondateurs du sionisme, antérieures à l'holocauste, et dont certaines témoignent clairement de l'implication de juifs, de même que j'ai posté le documentaire sur les soldats juifs d'Hitler, avec les précisions qui s'imposent concernant la récupération frontiste qui en est faite.

La question que je me pose aujourd'hui, alors que les sionistes sont réputés être parmi les personnes les plus informées, est de savoir s'ils ont connaissance de ces textes postés. La crise dépeinte par Avraham Burg ne peut leur être inconnue. Par ailleurs, les intellectuels tels qu'Uri Avnery, Gidéon Levy et Norman Finkelstein ne sont pas rares. Un échange mémorable entre James Petras et Norman Finkelstein circule sur le net dans lequel on peut lire ceci :

"James Petras : Permettez-moi de terminer mon dernier commentaire. Je pense que dès lors que les bureaux du Pentagone sont bondés, comme un bordel débordé un samedi soir, d’agents du renseignement israélien, qui sont plus nombreux y compris que les membres du personnel du Pentagone lui-même – plein de généraux israéliens, en train de faire [notre] politique en Irak, je ne pense pas qu’on puisse dire que ce gens soient "simplement des responsables du Pentagone comme les autres".

Je pense que vous ne pouvez pas faire abstraction du fait que Feith, Wolfowitz, Elliott Abrams et consorts se sont engagés à faire des intérêts israéliens leur première préoccupation au Moyen-Orient, vingt-quatre heures sur vingt-quatre.

Je pense qu’il est absurde de penser qu’il s’agirait simplement d’hommes politiques de droite, qui se trouveraient soutenir une politique militariste. C’est Wolfowitz, qui a décidé du programme !

Feith a constitué le Bureau des Projets Spéciaux, ce panel politique qui a fabriqué de toutes pièces la désinformation qui a servi de prétexte à la guerre contre l’Irak. Ils se consultaient en permanence, jour après jour, heure après heure, avec le gouvernement israélien.

Cela a été catégoriquement attesté cent fois et je pense qu’il est impossible de dénier cette réalité en disant : "Eh bien, vous ne pouvez pas déduire que telle affiliation ethnique produira telle ou telle politique…" Oh que si, qu’on le peut !

Quand ce groupe ethnique fait passer une position qui met la primauté d’un gouvernement étranger au centre de sa politique étrangère, en mettant en danger la vie de milliers de citoyens américains… leurs intérêts économiques dans la région… alors, il est absurde de dire : "Ces types sont un ramassis de décideurs politiques irrationnels"."

Parmi d'autres adresses, à celle-ci

Par ailleurs, lorsqu'Eric Laurent est passé chez Thierry Ardisson, il a très clairement énoncé dans le tout début du deuxième enregistrement que la Maison Blanche était écoutée en permanence par le Mossad.

11 septembre - Eric Laurent chez Ardisson WTC
envoyé par CyberPeople

11 septembre - Eric Laurent chez Ardisson WTC
envoyé par CyberPeople

Or il se trouve qu'Eric Laurent n'est pas n'importe qui, on peut très aisément le vérifier sur son site. On en est donc légitimement amené à se demander quel sera le proche avenir du lobby et de la politique d'Israël quand on voit paraître des ouvrages tels que celui d'Avraham Burg. Déjà la situation extrêmement abusive subie par Norman Finkelstein en choque plus d'un ; ajouté à ça le changement de présidence, le désir manifesté par nombre d'américains pour la création d'un département de la paix et de la non violence, et la crise systémique dans laquelle nous sommes, la question cruciale concerne maintenant le degré de connaissance des sionistes "ordinaires" des textes fondateurs du sionisme. S'il se trouvait que, les ignorant, ils les découvrent, en même temps qu'ils lisent Avraham Burg, et que d'autres langues se délient, la situation alors pourrait changer, et ce ne serait certainement pas en mal. Peut-on imaginer que les juifs et les israëliens deviennent pires que les brutes décrites par Burg ?

Par Nicole - Publié dans : Pour le rétablissement de la résolution 3379

Précédent : Avraham Burg ou la saine critique... Retour à l'accueil Suivant : La censure Daylymotion : jusqu'où ?