Vendredi 26 décembre 2008
5
26
/12
/Déc
/2008
14:12
Celle-là m'avait échappé, et j'avoue que je la trouve très bonne. J'ai connu Jon Gold quand j'ai commencé à
être franchement agacée par ces accusations d'antisémitisme qui fusent avant même qu'on ait fini de prononcer "11 septembre". Evidemment, des articles comme ceux d'Acrimed qui restituent la réalité de ces soirées Arte sur la théorie du complot présentées par les incontournables Leconte, Bruckner, Val,
Bacharan et consorts m'amusent, mais je restais avec ce pincement "je peux dire ce que je pense, juste l'énoncer sans être immédiatement labellisée antisémite ?"
Et voilà que je découvre Jon Gold, un des activistes très investis dans la demande de réouverture, et qui est
juif. Il produit à mes yeux un travail tout à fait sérieux, comme d'autres juifs investis dans le Mouvement pour la Vérité sur le 9/11 qu'évoque un article du Mujca ou Alliance Musulmane, Juive et
Chrétienne pour la vérité sur le 9/11. Je vais régulièrement sur son site que je trouve
intéressant, notamment pour cette liste repère : Who is et là, allant d'un article à l'autre, je découvre qu'il a été accusé d'être une taupe
sioniste et de protéger Silverstein en parlant beaucoup des services secrets Pakistanais dont la majorité des personnes qui se penchent sur le 9/11 pensent qu'ils sont impliqués. Donc,
légitimement, Jon Gold parle de l'ISI. J'ai déjà posté dans ce blog plusieurs vidéos de lui dont "What's being covered up ?" dans laquelle Ray Mc Govern, un ancien analyste de la CIA évoque
l'implication possible de l'Arabie Saoudite, du Pakistan et d'Israël.
Jon Gold ne se gêne aucunement dans ses vidéos :
pour désigner Perle, Feith, Wolfowitz et autre Zelikow. Mais voilà, ce n'est pas sous cet angle qu'il a
été attaqué, mais sous celui de taupe sioniste protégeant Silverstein. L'homme en aurait un besoin notoirement connu ? La pointe est
pour le moins étonnante parce que je ne vois pas en quoi l'implication de l'ISI serait exclusive de celle de Silverstein, et changerait quoi que ce soit à son bail emphythéotique pris le 21
juillet, assorti des garanties qu'on sait.
Jon est très évidemment plus distancié que je ne le suis dans ses propos, et chacun a sa façon. J'apprécie la sienne, et renvoie à l'article dans lequel il répond à l'accusation de taupe
sioniste, mais pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais je traduis ces mots :
"I am Jewish. I see people who do try to push anti-semitic views onto the movement, but luckily, the majority of the movement is smarter than that. We are smarter
than the Weekly Standard would lead you to believe. We want anyone and everyone who was involved to be held held accountable. Be it Christian, Jew, Neocon or Zionist, we want accountability.
Period.
If the 9/11 Truth Movement is anti-semitic, than what am I doing here? Last time I checked, I respected the religion of my family.
Stop trying to paint the 9/11 Truth Movement as anti-semitic because it isn’t, and neither is Ray McGovern."
Je suis juif. Je remarque que certaines personnes tentent de prétendre que les personnes investies dans le mouvement sont antisémites, mais fort heureusement, la majorité d'entre nous est plus
claire que ça. Nous sommes plus claires que le Weekly Standard voudrait le faire croire. Nous souhaitons que toute personne qui est impliquée dans le 9/11 en soit redevable devant la justice. Peu
importe qu'il soit Chrétien, Juif, Néoconservateur, ou Sioniste.
Si le mouvement pour la vérité sur le 9/11 était antisémite, que ferais-je là ? La dernière fois que je me suis investi (?) je respectais la religion de ma famille. Que l'on cesse de prétendre
que le mouvement pour la vérité sur le 9/11 est antisémite parce qu'il ne l'est pas, pas plus que ne l'est Ray Mc Govern.
Par Nicole
-
Publié dans : Le soi-disant antisémitisme