Vendredi 26 décembre 2008
5
26
/12
/Déc
/2008
23:37
J'ai posté la lettre ouverte de Jacques Kotoujansky à 2997 responsables français,
ainsi que son courrier aux DNA. Il présentera sa compréhension du 9/11 le 10 janvier prochain à :
ASIEM (Association Immobilière de l'Ecole Militaire)
6 rue Albert de Lapparent
75007 PARIS
Métro Ségur
Samedi 10 janvier 2009 à 18h30
Prix d'entrée : 7 euros
Je tiens à apporter une précision qui m'est essentielle ; je suis très heureuse que l'on parle du 9/11, parce que je trouve ça fondamental pour les
générations à venir, et qu'en cela, je pense que nous sommes tous responsables. J'ai donc accueilli avec contentement le mel du Docteur Kotoujansky annonçant sa conférence.
Le 9/11 est cependant un sujet des plus complexes, et les positions divergent quant à la façon de l'aborder. Ma
position est très claire, et je n'ai de cesse de la formuler : pour moi, parmi les éléments fondamentaux et qui doivent servir de leviers pour obtenir la réouverture de l'enquête, se trouvent
:
- en tout premier lieu les délits d'initiés, et ultimement, plus un pays refusera d'entendre la demande
croissante de ses habitants, plus les soupçons que des élites dudit pays ont été parmi les initiés risquent de se développer,
- l'enchaînement d'évènements des plus troublants concernant Larry Silverstein, déjà leaser de WTC 7, qui
obtient le leasing de WTC1,2,4,5 le 21 juillet, et fait immédiatement changer la police d'assurance, ceci et ce que j'ai déjà pointé le concernant,
- enfin le lobby sioniste, dont il me semble impensable qu'il ne soit pas le noyau de toute l'organisation, ne
serait-ce que parce que ses organisations sont tellement plus structurées que les autres, et que le gouvernement Bush comporte nombre de ses représentants, qui pour certains ont participé à la
rédaction du PNAC. Par ailleurs, le fait que le lobby est aux manettes dans les médias est un secret de polichinelle.
Ces différents éléments sont vérifiables, et signalés par nombre d'auteurs qui ont abordé le 9/11. Il est
certain que le lobby sioniste est tabou et que, vue la parade très tôt inscrite d'associer le questionnement du 9/11 à de l'antisémitisme, certains qui le pensent impliqué choisissent
stratégiquement de ne pas l'énoncer, en évaluant que les chances d'aboutir sont plus grandes ainsi. Ce n'est pas mon point de vue. Face à une telle obstruction, il me semble préférable d'être
très explicite, ce qui ne revient aucunement à violer la présomption d'innocence, mais à observer qu'on est sensible à des indicateurs récurrents et convergents. Au reste, il suffit de voir les
vidéos fournies sur ce lobby pour se faire une petite idée.
Cela posé, j'ai besoin de préciser que les PDF à partir desquels le Docteur Kotoujansky organise sa conférence
suivent un raisonnement que je ne valide aucunement. A aucun moment, il ne cite les délits d'initiés, ce qui me semble non pertinent, et par ailleurs il avance une hypothèse insuffisamment
étayée, et grave en ce sens, selon laquelle les passagers des avions auraient été transférés dans un autre avion qui, lui, aurait été abattu. Il cite un jet appartenant à Warren Buffett qui
aurait été vu. Une rapide recherche montre que certains sites évoquent ça, mais pas les plus sérieux, et que par ailleurs c'est une construction plus que prématurée que rien ne me semble
autoriser actuellement.
Dans le mel annonçant la conférence, le Docteur Kotoujansky pose :
" Sans
l'avoir spécialement cherché, je crois être devenu LE spécialiste français du 11-septembre, c'est-à-dire des attentats aux Etats-Unis qui portent ce nom. Sinon bien sûr le seul
spécialiste, du moins le seul qui s'exprime clairement et résolument sur la Toile, en argumentant factuellement, pour dénoncer la conspiration politico-médiatique du
silence sur une vérité qui n'est évidemment pas la vérité officielle..."
Ce me semble tout de même manquer de respect à Eric Laurent qui consacre
beaucoup plus de son temps à l'étude et l'analyse des relations internationales, et qui a écrit 2 livres sur les Bush, ainsi que "La face cachée du onze septembre" qui, lui, ne fait pas l'impasse
sur les délits d'initiés et évoque clairement les écoutes faites par le Mossad sur la Maison Blanche.
Je souhaite que de nombreuses personnes assistent à cette conférence qui
contient des éléments très aisément vérifiables, mais je le répète, concernant le silence sur les délits d'initiés et la construction mêlant Warren Buffett, je ne suis pas du
tout.