Le blog de Nicole et de sa Requête près la Cour Européenne

A peine ces évènements s'étaient produits, on nous proclamait haut et fort que l'on avait des preuves -que l'on attend toujours- de ce qu'il s'agissait d'un complot islamiste. Une théorie du complot était donc posée dans l'immédiat après 11 septembre, contre laquelle nul n'avait rien à dire. Il fallait s'unir contre le mal. Etre avec les américains -leur gouvernement- ou contre eux.

Passé l'effarement, nombre de personnes ont manifesté leur incrédulité face à des terroristes armés de cutters, et à la programmation de telles attaques depuis une grotte en Afghanistan. A force de pressions, l'administration Bush a accepté la création d'une commission d'enquête dont il s'est rapidement avéré qu'elle était menée par des personnes ayant des liens étroits avec ladite administration (Zelikow/Rice). Très peu de gens croient à la validité du rapport d'enquête. Les sondages Zogby sont là pour le montrer. 

Sondages Zogby

Selon une étude menée cet été par l'université du Maryland dans 17 pays, seules 46% des personnes interrogées considèrent qu'Al-Qaida est responsable des attentats du 11-Septembre. 15% accusent le gouvernement américain, 7 % évoquent Israël et 7 % d’autres. Quant au rapport d'enquête, parmi les reproches qui lui sont faits, il ne parle pas de l'entretien de trois heures à huis clos de Sibel Edmonds, la traductrice recrutée la semaine suivant les attentats et mise sous bâillon juridique (state secret privilege) pour avoir voulu signaler les dysfonctionnements dont elle était témoin. On peut se faire une idée de l'importance de son témoignage en visionnant le documentaire fait par canal + :  en VF en 5 parties, ou en une seule, non encore censurée par google, en VO.

Sept ans après l'effondrement des 3 tours et l'attaque du Pentagone, le dossier en est toujours là, origine de nombreuses restrictions de libertés et cause de deux guerres. Les démarches en vue de l'ouverture d'une nouvelle enquête, menée cette fois par une commission internationale et indépendante se multiplient, telle cette initiative qui en 3 jours a été validée 537 fois :

http://www.change.org/ideas/view/conduct_a_new_independent_investigation_into_the_attacks_of_september_11_2001
 

Les pressions pour étouffer ce mouvement se multiplient aussi, qui font se questionner nombres d'activistes du 9/11. Telle personne très investie et ayant fourni un travail remarquable de rigueur professionnelle se met à commettre des erreurs troublantes dans ses présentations. Difficile de ne pas se demander ce qu'elle subit et qui la mène à saborder son travail, discréditant par là-même le mouvement dans son entier.

Mon intérêt pour le 9/11 s'est développé quand j'ai vu sur Internet le sénateur Fujita questionner le Parlement Japonais sur les délits d'initiés qui ont précédé le 11 septembre, l'invraisemblable virage effectué par l'avion qui a heurté le Pentagone, bref, tout le dossier. Son extrême rigueur et sa détermination à obtenir l'ouverture d'une nouvelle enquête ont suscité toute mon admiration.

J'intervenais alors sur les forums du Monde, et tout en ayant conscience de ce qu'il y a des sujets tabous volontiers censurés, je me risquais à poster les éléments qui me semblaient indiscutables quant à l'impossibilité de la validité de la thèse officielle.

  
Pourquoi trois gratte-ciels se sont effondrés le 11/09/2001 ?
 

Alors, j'ai remarqué des choses anormales dans mon quotidien, comme des lettres de relance pour créances indues par des sociétés de recouvrement, puis par huissiers. Une forumeuse me demanda par mini message si je mesurais que j'abordais un sujet sensible et m'exposais à représailles. Je lui répondis tranquillement de ne pas se biler pour moi : j'étais une costaude un peu rustique.

Il n'en demeure pas moins que les agressions se sont multipliées, jusque sur mon ordinateur, au point que ne pouvant utiliser un service que je payais pourtant, j'ai rendu ma live box en mai dernier.

Vivre ces tentatives d'intimidation est infiniment désagréable, et se laisser réduire au silence par des menaces à peine voilées donne de soi une piteuse image.

J'ai donc repris une live box fin juillet. Il m'en a valu pour la deuxième fois en un mois un plantage d'ordinateur. Le premier m'avait semblé curieux. C'était un portable dont je me servais peu parce que l'écran se détachait, mais la façon dont il a brutalement lâché m'a troublée. Pour le deuxième, je parvenais difficilement à poster sur le fil concernant le 11 septembre dans le forum des émissions d'arrêt sur images quand mes fichiers de texte -hors internet- se sont mis à s'afficher en format arabe dans le temps même de l'écriture, avant que l'ordinateur ne s'éteigne, ce, entre le 15 et le 23 août. Je pouvais cependant rallumer. Je continuais à poster les informations que j'estimais fiables telles que des témoignages d'architectes ou de pilotes :

Demandes de réouverture d'enquête faites par des professionnels, leurs témoignages, et évaluations.

Mon poste a définitivement planté sous mes yeux le 23 août, après que des fichiers ont défilé très rapidement. Il s'est bloqué comme le précédent sur le fond d'écran, sans icône, et ne reconnaît plus aucune périphérique.

J'ai continué à poster depuis d'autres ordinateurs, toujours étonnée de la virulence des forumeurs opposés à la réouverture d'enquête, sur arrêt sur images comme sur le Monde, et surtout de leurs procédés, pour le moins grossiers. Il m'est arrivé de poster dans une colère certaine provoquée par les intrusions subies et la malhonnêteté des partisans du cover up.

J'ai un nouvel ordinateur, et suis pourtant dans un cyber café, ne pouvant aujourd'hui accéder à ce blog, ni télécharger la moindre vidéo.

L'idée de me donner un espace personnel m'est venue du fait que quasiment tous les mouvements qui, dans le monde, demandent la réouverture d'enquête, sont exposés à des tentatives d'infiltration des plus pénibles. L'échange sur forums en est rendu délicat.

Je choisis donc un espace où il ne sera pas possible de poster de commentaire, de façon à couper court à ces procédés. Il me suffit d'un lecteur qui aurait la possibilité d'influer sur le cours des choses pour m'investir dans cette démarche que j'évalue nécessaire.

Il m'apparaît en effet on ne peut plus curieux et pour tout dire désagréable de ne pouvoir aborder le onze septembre sans se faire taxer d'antisémitisme, voire de révisionnisme., et à ce titre, le traitement médiatique des propos tenus par Jean-Marie Bigard début septembre est des plus intéressants, comme le silence assourdissant qui a fait suite à son passage au grand journal le 17 octobre.

Traitement médiatique de l'affaire Bigard

La question finit par se poser de savoir de quel sujet sensible on peut traiter sans se faire accuser d'antisémitisme. Israel et sa politique seraient derrière tout ?

En tout cas, Israel ne supporte pas le moindre acte qui vient entacher son image, et se soucie fort peu des dégâts qu'elle cause dans la vie de ceux qui, faisant légitimement et sérieusement leur travail, éclairent sa face obscure. Ainsi en est-il du harcèlement subi par le journaliste Charles Enderlin pour avoir osé commenter de la façon qui s'imposait la mort du petit Mohammed Al Dura.

Une pétition circule en sa faveur, signée par nombre de personnalités :

Pétition de soutien à Charles Enderlin.

Pour certaines, il se peut que signer ait plus été une question d'image que d'inclination réelle. Il n'en demeure pas moins que ses trois livres :  

- Le rêve brisé,

- Les années perdues

- Par le feu et par le sang,

 ainsi que ses deux documentaires :

- Les années de sang : l'aveuglement,

- Les années de sang : l'impasse

Site où télécharger ces documentaires

n'ont pas été médiatisés et restent inconnus du grand public. A qui cela profite-t-il ?

Le même sort a été réservé aux deux ouvrages de Guillaume Weill Raynal dont l'indéniable qualité est reconnue par ceux qui les ont lus :

 
- Une haine imaginaire : contre enquête sur le "nouvel antisémitisme",

Cet avocat a pourtant eu le courage de dénoncer de façon extrêmement rigoureuse et argumentée l'instrumentalisation de l'antisémitisme. Il ne met pas en cause la présentation officielle des attentats du onze septembre, mais sa lecture des plus critiques, en tant que juif qui vit bien ses origines et sa culture, d'ouvrages tels que ceux de Taguieff, et d'interventions telles que celles de Rioufol, Fourest, Val, et autres BHL, Bruckner, Finkielkraut, est des plus éclairantes. La notion d'idiots utiles qu'il développe dans "les nouveaux désinformateurs" également.

Le besoin de repères s'impose, en effet, quand le décalage est là entre les propos tenus (antisémitisme si promptement évoqué) et la réalité des faits (diminution des actes antisémites : "la vague d'actes antisémites née en 2000 a été relancée par pics brutaux en 2002 et 2003 puis a connu une baisse spectaculaire au milieu de l'année 2004, qui n'a cessé depuis, à tel point que le CRIF a cessé de les recenser depuis le 30 juin 2005 tant leur nombre sur le premier semestre paraissait insignifiant" - note de bas de page 21 des nouveaux désinformateurs).

Ces lectures, tout comme celle du Walt et Mearsheimer sur le lobby pro-israelien :

Présentation et vidéos sur le lobby pro-israélien aux Etats-Unis
 

me semblent s'imposer avant même de parler du onze septembre dès lors que le faire revient à s'exposer par principe à une telle diffamation.

- En quoi trouver aberrante la thèse du complot islamiste est-il antisémite ?

- Qu'en est-il aujourd'hui réellement de l'antisémitisme ?

Pour ma part, on peut fouiller mon passé en tous sens, je n'ai jamais été ni raciste, ni antisémite. Ce sont des attitudes que j'abhorre. Dans le même temps, je suis très critique à l'égard de la politique d'Israel, et heureuse de la création d'un regroupement international de juifs opposés au sionisme :

Charte du Réseau International Juif Antisioniste IJAN
 

Je m'interroge bien évidemment quand j'entends Richard Perle manifester qu'il est impossible d'être élu à la présidence des Etats Unis sans se prosterner devant l'AIPAC.

Si, comme j'en ai l'intime conviction, fondée sur des éléments que j'apporterai à mesure, les attentats du onze septembre étaient un false flag ou inside job, je ne vois pas bien comment Israel pourrait ne pas être impliqué, alors même que ses représentants revendiquent, non sans arrogance, une telle influence. Je ne vois pas non plus à quoi servirait ce réflexe quasi pavlovien d'évoquer l'antisémitisme à peine on questionne le 11 septembre.