J'aime beaucoup Médiapart et je ne regrette pas mon abonnement... j'y apprécie les articles, il m'arrive de les commenter ; je peux également, sur mon blog, publier quelques billets et flâner sur le blog des autres en laissant le débat courir au fil des commentaires (actualités, politique, culture, philosophie)...Quelle ne fut pas ma surprise hier (9juillet), en abordant la page du billet consacré à la violente agression contre le saccage d'une librairie de Paris par une milice d'extrême droite juive, la LDJ. J'y étais accusé, avec Brocéliande, tout à fait gratuitement, et au fil du tout premier commentaire, par un certain Vertubleu. Nous étions, paraît-il solidaires de cette scandaleuse agression...et ce discours se développait, avec une virulence antisémite, dont il m'importe ici d'étudier le langage.
Le billet a fini par disparaître. La direction de Médiapart a pris une sage décision. Mais encore devrions-nous être informés des suites, données à l'évènement. D'autant plus que le premier commentaire antisémite nous nommant, Brocéliande et moi, apparaît sur un site conspirationniste où Mediapart est nommément cité : www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/ -
A propos du saccage de la librairie Résistance
Je suis militant du mouvement « La paix Maintenant » ; cette organisation a demandé aux autorités françaises que les agresseurs de la librairie soient activement recherchés et punis, et que la milice fasciste juive (la LDJ) soit interdite. C'est dire mon étonnement en me voyant ainsi pointé du doigt comme complice des agresseurs...Au delà de la diffamation, c'est bien d'antisémitisme qu'il s'agit.
Le langage de l'antisémitisme
Je reprends le premier commentaire de Vertubleu, qu'il n'est plus possible de consulter sur Médiapart, mais qui est conservé sur le site cité plus haut, pour mettre en évidence le fait que « la langue fait la pensée », voire l'excellent billet de Patrick Rodel sur Victor Klemperer : www.mediapart.fr/.../victor-klemperer-lti-la-langue-du-iii°-reich
Première phrase
1- « ...Sur mediapart, il est strictement interdit de penser que le peuple « hell eu » puis commettre ne serait-ce que le début du commencement du moindre petit délit et ce, quelque soit l'endroit du monde où se trouvent les zélés VRP diasporiques »
a- le peuple « hell eu » ⇾ les juifs sont ici associés à l'enfer, au diable, à la « merde » (c'est le sens du mot "hell" en anglais)
b- « il est strictement interdit de penser » ⇾ nous entendons qu'un complot existe à Mediapart contre ceux qui pensent contre les juifs en général (ce sont les juifs qui manœuvre en coulisses et Médiapart n'est pas libre)
c- « les zélés VRP diasporiques » ⇾ les juifs ne sont que des Voyageur, Représentant, Placier, c'est-à-dire des salariés dont la fonction est de démarcher une clientèle, pour le compte de l'entreprise Israël
Deuxième phrase
2- « Si nos amis Renarblanc et Brocéliande passent par votre blog, vous allez sûrement vous prendre une volée de bois vert et des mises en cause à n'en plus finir, dont la première sera que vous êtes un 'nanti c'est mythe' de base (c'est leur bouclier fiscal identitaire à eux) remettant en cause tout le montage et le schéma mythologique sur lequel ils prospèrent Youp la boum ! Depuis un demi siècle »
a- « Si nos amis ...volée de bois vert » ⇾ non seulement l'auteur du blog ne prend pas une volée de bois vert, mais il reçoit ma sympathie et mes remerciements pour le rappel de cette agression inadmissible.
b- « un nanti c'est mythe » ⇾ l'antisémitisme est un mythe, ça n'existe pas⇾
c- « c'est leur bouclier fiscal identitaire à eux » ⇾ c'est le privilège qui constitue leur identité
d- « le schéma mythologique sur lequel ils prospèrent depuis un demi siècle » ⇾ Là, nous entendons, que la Shoah n'a pas existé et que l'antisémitisme est une pure invention.
Je m'arrête là...la suite est de ce niveau.
Remarque :
Juste une remarque...Vertubleu ne sait pas si Brocéliande et moi sommes juifs... Il le suppose, parce que sans doute nous avons relevé à plusieurs reprises des tonalités antisémites dans ses propos. En ce qui me concerne, sur les blogs concernant Dieudonné.
On peut parfaitement condamner la politique d'Israël et l'agression d'une milice fasciste en étant juif, et combattre le racisme notamment antijuif, en ne l'étant pas...
Lorsqu'il n'y a pas d'espace pour accepter cela, nous sommes dans l'antisémitisme...avec le langage que l'on sait...
Qu'en pense Médiapart ? L'antisémitisme est-il une opinion comme les autres ?"
Ce que je trouve excellent c'est la réaction quasi épidermique : "Nous étions, paraît-il solidaires de cette scandaleuse agression"...à aucun endroit vertubleu n'indique ça. Son seul propos est de pointer l'interdit de commentaire de l'inacceptable. Et il le fait avec un fabuleux humour. Quant au reste, c'est du traditionnel de traditionnel signé "j'assume jamais" quite à consentir à condamner ce qui l'est finalement par la justice pour pouvoir dénoncer l'observation qui m'est insupportable.
Je ne connais pas l'antériorité des échanges sur médiapart, mais vu l'esprit manifesté par vertubleu et la disparition de son commentaire, je pense qu'il avait très précisément mis le doigt là où ça fait mal. Le pacte existe, non dit, et ne doit même jamais être nommé. Les gardiens de la vertu existent, et oser les nommer est encore plus condamnable que ce que dénonçait l'article d'origine.
J'ai une certaine habitude des forums, et c'est vrai qu'en trois lignes on repère très vite les sionistes à cette réaction typique de ne pas tolérer la moindre critique, et de devenir mauvais, voire injurieux dès lors qu'on vous le pointe.
Vous évoquez Avraham Burg, la disparition du commerce de la traduction française pourtant présentée à la TV de "Holocaust is over" ? On vous répondra qu'il ne vit plus en Israël et ne sait pas de quoi il parle.
Bref, on vous répondra toujours, et le mot de conclusion, invariable tombera : antisémite.
antisemitisme-intolerable-chantage.pdf
