A quoi reconnait-on qu'une information est crédible ou ne l'est pas ? Dans la presse mainstream, si peu de vérité qu'on est amené à chercher ailleurs, et en cherchant ailleurs, il faut vraiment
être vigilant, identifier qui court sur le premier article qui parait sur un sujet, qui fouille plus à fond. Ce n'est évidemment pas gagné. Ainsi, de cette vidéo troublante que l'on trouve sur le
WEB, avec ou sans musique, et tout au long de laquelle on voit s'afficher des informations sourcées concernant les liens existants entre le fils du roi du Bahrein, le Cheikh Abdullah Bin Hamad Al
Khalifa, et Michael Jackson, celui-ci ayant vécu à Bahrein après son procès de 2005 et établi des liens avec le Cheikh qui lui a alors prêté un argent jamais remboursé.
Il en résulterait pour résumer, que via le Cheikh, les russes auraient surveillé par satellite le lieu de résidence de Michael Jackson, et auraient enregistré une décharge d'ondes
électromagnétiques pouvant entraîner un arrêt cardiaque peu avant sa mort.
Le cheikh aurait en effet conclu un accord avec Michaël Jackson en novembre visant à annuler la dette en échange de la possibilité que MJ offrirait à la journaliste Jane Burgermeister de s'exprimer
lors de ses concerts.
Pour mémoire le lien posté là, avec l'adresse où se trouve la plainte de Jane
Burgermeister :
Pour convaincre les sceptiques quant à la réalité de ces armes qui peuvent atteindre une personne située à 2 kms, provoquant toutes sortes de réactions, dont l'arrêt cardiaque, voir cette vidéo ; à la suite de quoi, il peut être utile de signer la pétition proposée :
Il est évident que tout ça est très dérangeant, du fait qu'il n'y a pas de démenti (je n'en ai pas trouvé) et que ça existe depuis un moment déjà. L'article
d'origine date de fin juin, il est en anglais repris par quantité de supports.
Première chose que je remarque, il est écrit par Sorcha Faal, et on le trouve en tapant la phrase : "Russia’s FSB Reports Pop Icon Michael Jackson Assassinated By CIA", et là, le premier lien
-c'est un article en apparence très sourcé- renvoie à un site russe, ce qui est ennuyeux parce qu'on ne peut rien y comprendre, si l'on ne connait pas la langue. La question que je me posais
était celle du lien entre le cheikh Abdullah et les autorités russes. Mal partie pour vérifier. Or sans ce lien, sans la preuve de l'engagement pris par Michael Jackson et le Cheikh de donner
une tribune à Jane Burgermeister, comment savoir ?
Il se trouve que Sorcha Faal est réputé être un des grands désinformateurs du web.
M'intéressant à Jane Burgermeister, je me suis arrêtée sur cette info, étonnée, mais pas fermée, en besoin de preuves que je n'ai pas trouvées.
La question que je me pose par contre est de savoir qui a intérêt à faire ça, et quelle peut en être la résultante. On voudrait disqualifier le web, et le contrôler davantage, on ne trouverait
pas mieux. Comme une tentative, qui, si elle buzzait pouvait discréditer sans autre recours que de dire "j'ai trouvé une info, je l'ai communiquée".
Il manque juste un ou deux maillons.
Quiconque tente de s'informer plus sérieusement que dans la presse est exposé à ce genre de piège.
Pour qui travaille Sorcha Faal ?
:
Parler du 9/11 et de sujets connexes, au risque de passer pour conspirationniste. NB: Ce blog a évolué. Il est résultat et conséquence d'une expérience décrite dans l'album Requête près la Cour Européenne.
Si l'accusation d'antisémitisme était pertinente, il y aurait tout lieu de se demander pourquoi les blogs opposés au sionisme se font hacker. Il y a là une
nouvelle preuve des mensonges à répétition. Je ne peux quasiment pas faire un texte sans voir changer le formatage, avoir du mal à sélectionner, voir le texte disparaître, ne pas pouvoir utiliser
une fonction standard. Tout cela signe une immaturité grave,permise par les
élusqui ne s'opposent en aucune façon à ce que les systèmes d'exploitation vendus d'office avec les machines soient poreux. C'est un choix. Il est techniquement possible
d'avoir des machines inviolables, et c'est connu depuis dix ans. Le fait est que ce n'est pas appliqué, et que le hacking est là comme un révélateur de la quantité de choses qu'Israël a à cacher,
et des mensonges pathologiques sur lesquels cet état est fondé. A titre d'illustration de ce qu'on est censé taire :
1- les chantages exercés pour obtenir des votes à l'ONU en 1947 :
2-La fabrication de fausses preuves, avant l'attaque