Reopen911 et la désinformation

Lundi 20 juillet 2009 1 20 /07 /2009 13:28

Reopen911 et la désinformation

Ca pourrait passer inaperçu. C'est d'ailleurs le propre de la manipulation quand on en soigne la discrétion, ce qui ne signifie pas pour autant que ça ne saute pas aux yeux, une fois le propos identifié. De quoi s'agit-il ? Ces quelques mots :

Note ReOpenNews:

[1] ReOpen911 ne cautionne pas les propos de l’auteur quand il fait référence à l’appartenance religieuse des trois juges. Cette focalisation sur la judéité des personnages pourrait légitimement être mal interprétée car elle semble pointer du doigt le "lobby juif" cher aux antisémites.

Source

Je choisis de m'arrêter aux derniers ""le lobby juif" cher aux antisémites". A cette simple lecture, que croit le néophyte qui ne s'est jamais penché sur la question ? Que le "lobby juif" selon les mots utilisés n'existe pas, et que c'est une tocade d'antisémites, ce qui est totalement faux, et relève donc clairement à mes yeux de la désinformation.

Je suis à peine restée un mois adhérente reopen, maximum deux. Identifier cette caractéristique n'est pas très long, et je pense qu'elle est totalement contre-productive, et même indigne, pour ne pas dire déplacée. Je ne vais donc plus sur le site, et n'ai posté qu'un ou deux article d'eux, quand on m'y a incitée, ce que je ne ferai plus.

J'ai porté plainte contre Israël auprès de la CPI pour les attentats du 11 septembre, plainte effectuée en deux temps :

- le 29 décembre, je m'insurgeais contre Gaza qui n'aurait jamais eu lieu sans l'invraisemblable impunité dont jouit Israël depuis trop longtemps. Dans cette plainte, j'évoquais Gaza, et le 9/11, et ce n'est que dans un deuxième temps que j'ai pensé à la CPI, ayant dans un premier temps adressé une lettre ouverte aux membres français du Parlement Européen,

- j'ai précisé ma plainte le 25 janvier, en la fondant précisément par rapport au 9/11.

La question du vocabulaire est très importante dans tout ce qui touche à Israël et c'est précisément ce sur quoi jouent les sayanim ou personnes qui choisissent de gratuitement investir de leur temps pour redorer l'image d'Israël. Cette année a vu paraître un dictionnaire pour choisir le vocabulaire adapté à une présentation plaisante, ou convenable de cet état raciste et génocidaire.

Israel-project-2009-Global-Language-dictionary.pdf

Il est donc question de lobby, et pour pouvoir disqualifier ce mot (associé à Israël) le qualificatif choisi par reopen est juif. Bingo. Ca passe. Sauf que peu de personnes parlent de lobby juif, mais beaucoup plus de lobby pro israélien, et que ce n'est pas la manifestation de quelque aversion, mais le reflet d'une réalité telle qu'il faut être radicalement sous informé pour l'ignorer, ce qui n'est pas le cas de reopen.

Comment oser poser ce commentaire limite diffamatoire quand on connaît le travail de John Walt et Stephen Mearsheimer, précisément nommé "le lobby pro israélien et la politique étrangère américaine" ? Quand on sait les difficultés rencontrées par Paul Eric Blanrue par rapport à son livre "Sarkozy, Israël et les juifs", publié en Belgique et dont le diffuseur refuse de distribuer en France ?

De plus, si pour diffamer, il faut accoler le mot juif au mot lobby, ce qui annulerait l'éventalité d'une réalité par le biais du joker antisémite, il suffit de lire Victor Ostrovsky, ancien du Mossad pour se rendre compte que les juifs eux-mêmes parlent de lobby juif, sans rien y voir de péjoratif. Ainsi dans "The other side of deception", trop lourd pour que je le télécharge (ça ne passe pas), à titre d'exemple, au sujet de la tentative de paix du roi Hussein de Jordanie, on trouve ces mots :

"The entire Jewish lobby in the United States was mobilised: The, man in charge of that was Tsvy Gabay, head of the foreign office Intelligence section. He was given lists of sayanim and pro-Zionist organizations that he could mobilize.
This was not an easy task. The Jordanians could purchase the arms anywhere they wanted. They were not begging for a grant; they wanted to spend money in the United States. They were looking for a cash deal. We knew that if they succeeded, they would have access to an American market that was more than eager to sell them anything. And so this deal never stood a chance.
The American Jewish community was divided into a three-stage action team. First were the individu al sayanim (if the situation had been reversed and the United States had convinced Americans working in Israel to work secretly on behalf of the United States, they would be treated as spies by the Israeli government). Then there was the large pro-Israeli lobby. It would mobilize the Jewish communitv in a forceful effort in whatever direction the Mossad pointed them. And last was B'nai Brith. Members of that organization could be relied on to make friends among non-Jews and tarnish as anti-Semitic whomever they couldn't sway to the Israeli cause. With that sort of one-two-three tactic, there was no way we would strike out."

Victor-Ostrovsky-The-Other-Side-of-Deception-p32.pdf

Dernier point : qui ignore que Charles Freeman a été contraint à refuser le poste proposé par Obama du fait de manoeuvres indignes du lobby sioniste ? Il l'exprime de la plus claire façon :

"...La stratégie du Lobby Israélien touche le fond du déshonneur et de l'indécence et comprend la diffamation, les citations sélectives inexactes, la déformation volontaire d’un dossier, la fabrication de mensonges, et un total mépris de la vérité. L'objectif de ce lobby est le contrôle du processus politique par l'exercice d'un droit de veto sur la nomination des personnes qui contestent le bien-fondé de son point de vue, la substitution d’une justesse politique de l'analyse, et l'exclusion de toutes les options pour la prise de décisions par les Américains et notre gouvernement autres que celles qu'il favorise.

C’est particulièrement ironique d’être accusé d'égards déplacés pour des opinions au sujet de sociétés et de gouvernements étrangers par un groupe ayant aussi clairement l'intention de faire appliquer une adhésion à la politique d'un gouvernement étranger - dans ce cas, le gouvernement d'Israël.

Je pense que l'incapacité de l'opinion publique américaine à débattre, ou du gouvernement à examiner toute option de politique américaine au Moyen-Orient opposée à la faction au pouvoir en Israël a permis à cette faction d'adopter et de maintenir des politiques qui à terme menacent l'existence de l'État d'Israël. Il est interdit à qui que ce soit aux États-Unis de le dire. Ce n'est pas seulement une tragédie pour les Israéliens et leurs voisins au Moyen-Orient, mais cela nuit de plus en plus à la sécurité nationale des États-Unis.

L’agitation scandaleuse qui a fait suite à la fuite concernant ma nomination imminente sera considérée par beaucoup comme soulevant de graves questions quant au fait de savoir si l'administration Obama sera en mesure de prendre ses propres décisions sur le Moyen-Orient et les questions liées. Je regrette que ma volonté de servir dans la nouvelle administration ait fini par jeter le doute sur sa capacité à examiner, sans parler de décider quelles politiques pourraient le mieux servir les intérêts des États-Unis au lieu de ceux d'un Lobby ayant l'intention de faire respecter la volonté et des intérêts d'un gouvernement étranger...."

Source

Je ne posterai donc plus un article de reopen, pour la bonne et simple raison que comme je l'ai clairement exprimé, je suis convaincue qu'Israël a une part de responsabilité importante dans les attentats, voire en est l'architecte, et je trouve indigne d'une association prétendument créée pour obtenir la vérité sur le 9/11 de se permettre de tels écarts. C'est tout bonnement déplacé, et inacceptable.

Par Nicole - Publié dans : Le soi-disant antisémitisme

Précédent : Bigard : please, Obama ! Retour à l'accueil Suivant : Ghislaine Lanktôt : les vaccins sont...