Bigard et le 11 septembre : histoires de présentation

Samedi 1 août 2009 6 01 /08 /2009 17:14

Bigard et le 11 septembre : histoires de présentation

On est maintenant habitués et ça fait partie des choses agréables de savoir que le vendredi, Bigard va se foutre de la gueule des propagandistes de la version officielle. Après avoir présenté ses excuses, comme tant d'autres :

BIGARD-JE DEMANDE PARDON
envoyé par al-fred.

après être revenu au grand journal expliquer plus clairement ce qui s'était passé, ce que les grands médias qui l'avaient cassé se sont empressés de taire :

Jean-Marie Bigard sur Canal+ 11 septembre
envoyé par EgaliteetReconciliation.

Il nous a donc habitués à ses courts sketchs dans lesquels il manifeste le trouble ressenti par rapport à la version officielle, sans rien faire d'autre que pointer des faits ou des propos tenus. Il me semblait évident que le respect de son travail, parce que son métier est de faire rire les gens et parce qu'il prend de sérieux risques, était de poster ses vidéos, avec si cela pouvait aider une courte vidéo qui enfonce le clou, en allant strictement dans le même sens. Rien de plus.

Et bien non. La version présentée la semaine passée et qui traitait de Larry Silverstein n'a pas suscité chez reopen de réaction telle qu'on la remarque, par contre, cette semaine, alors qu'il est question de Bush, loin de se contenter de proposer la vidéo, entada, un membre de reopen qui fait partie du CA, et dont je ne pense pas qu'il décide seul, communique en doublon la vidéo assorti d'un texte qui annule totalement son effet parce qu'elle se situe dans un registre radicalement différent. On la voit donc présentée de cette façon sur agoravox.tv et sur agoravox.fr et en un exemplaire sur alterinfo.net.

Je ne me suis jamais gênée pour exprimer mon désaccord avec reopen, mais là, il s'accentue encore. Bigard a choisi un format et s'y tient. Aller prendre son travail pour ultimement le manipuler en l'accompagnant différemment selon les personnes évoquées, je trouve ça infiniment grossier et non respectueux. 6 photos de GWB, que je n'ai jamais pris pour un saint, mais bien plus pour un benêt avide doublé d'une marionnette, dans la version agoravox.fr, c'est même rare pour les autres articles. Avec s'il vous plait, en dernier celle où il fait un doigt. Même pas du registre subliminal, à ce stade. Pour qui roule reopen ? Reçoivent-ils des subsides ?

Edit : c'est un choix que je fais, et assume pleinement que de reprendre des échanges de forum, parce que je ne vois pas de meilleure illustration de la façon dont s'inscrit un interdit de parole. Il est infiniment difficile de se faire entendre dans une critique sans que les posts s'enchaînent comme pour parvenir à une annulation de la parole qui dérange. Tout poster est très désagréable et le problème est là :
- En 1967 Pierre Démeron postait le remarquable "Contre Israël" déjà posté, mais je le remets :

Contre-Israel-Demeron.pdf

J'ai posté tout à l'heure d'Israël Shahak "Histoire juive, religion juive". Donc la critique existe et depuis longtemps, elle est fondée, argumentée.

J'ai dans les posts d'accueil très clairement exprimé mon différend avec Reopen dont je n'ai jamais été éjectée, je reçois encore les lettres d'info que je n'ouvre pas. Il me semble tout à fait clair que dès lors que l'origine de ce blog est mon positionnement radicalement différent, et ma conviction de la responsabilité d'Israël dans le 9/11, que j'ai illustrée en allant jusqu'à porter plainte de la façon la plus explicite, je pointerais tout ce qui me semble à même de détourner de cette piste sans que ce soit explicite. Que quelqu'un d'autre dise "il me semble que de façon évidente, l'architecte est Bush" permet d'ouvrir un espace où il y a dialogue, possible échange d'arguments. Ce qui se passe est tout autre. Et comme l'ont très bien décrit tous ceux qui se sont opposés d'une façon ou d'une autre au sionisme, ma critique de reopen est très précise. On prétend ne faire que demander une enquête, et cependant on ne répond à aucun post questionnant sur les recherches de Bollyn ou sur Missing Links, on assimile le fait de signaler les pressions du lobby à de l'antisémitisme, et dès que possible on charge Bush. Sans jamais l'assumer. Donc on est dans l'indirect à fond. Et par ailleurs, on ne questionne pas l'origine et la durée insensées de tels blocages, en dépit de l'importance de la demande de réouverture.

Je ne pensais pas quand j'ai commencé que Gaza se produirait, qu'il y aurait l'affaire Madoff, le récent scandale sur les traffics d'organes au sujet desquels chaque jour apporte son lot d'informations. Ces évènements se sont produits. Et on continue en sous main à vouloir faire passer une loi qui pénaliserait la critique du sionisme, ce à quoi l'Union Juive Pour la Paix s'oppose radicalement.

Il est évident que dans un contexte pareil, soit on observe que toutes les critiques émanant de personnes plus que qualifiées sont restées vaines, et alors ma réaction personnelle est de communiquer le maximum d'informations et de systématiquement dire. J'observe que mon blog a une certaine visibilité qu'il n'aurait pas me semble-t-il si je me trompais complètement. Soit on ne s'informe pas et alors le positionnement est autre. Soit encore on participe de cette désinformation.

Et je suis sidérée de cette situation dans laquelle une critique ne peut être reçue sans engendrer une forme de bras de fer stérile où les posts se succèdent. Jusqu'à en arriver là :

Echanges-agoravox-Bigard-5.pdf

Je ne dirai pas un mot de plus, mais je trouve ça fou : avec le même ordinateur, je peux poster normalement dans un fil tandis que dans un autre, ça me change mes caractères, ce que je vois à la prévisualisation, et alors, soit je renonce, soit je poste le résultat et la correction, sans accent. Puis des invectives, des affirmations non fondées, alors même que la question doit pouvoir être posée de l'infiltration d'une association. Avant que je parte, il y avait eu chez reopen un différend avec un physicien qui s'est fait traiter de tous les noms pour avoir osé évoquer une possible infiltration. Nous étions plusieurs à manifester vouloir entendre ce qu'il avait à dire. Ce ne fut pas possible. Les posts disparaissaient, et dans le même temps, il était violemment critiqué parce qu'il postait à ce sujet sur son site.

Comment peut-on dire sur un sujet d'une telle importance qu'une présentation aussi différente n'a pas d'impact ? Dans un cas, la vidéo et un court commentaire. Dans l'autre deux vidéos, six photos, et un très long commentaire.

Depuis combien de décennies le gouvernement israélien saccage-t-il des vies dans la plus totale impunité, et jusqu'à quand, sachant tout de même que Francesco Cossiga l'ancien président d'Italie a très clairement énoncé que CIA et Mossad étaient à l'origine du 9/11, que tous les services secrets le savaient, ce qu'il Corriere della Serra a relayé ?

Par Nicole - Publié dans : Désinformation

Précédent : Richard Gage à la télévision américaine Retour à l'accueil Suivant : Israël et sa détermination à judaïser...