Le blog de Nicole et de sa Requête près la Cour Européenne

Il y aura bientôt un an que j'ai ouvert ce blog, et avant, je n'étais pas du tout familière de la blogosphère. Ce fut donc une activité totalement nouvelle faite sans observation préalable. J'étais plus familière des forums, avec cette limite que j'ai tardé à me mettre à internet, sachant pertinemment qu'on n'a que très peu de moyens de protection. Mon mel date de 2002.

J'ai donc tâtonné, depuis cette conviction que la blogosphère est une caisse de résonnance qui, dans le meilleur des cas, contraint à débattre de vérités occultées dans les grands médias, comme Bilderberg, le CFR ou la trilatérale. Le but de ce blog était évident : aborder tous les éléments qui me semblaient impliquer Israël dans le 9/11 puisque je ne voyais ailleurs que diversion, évitement, et refus de s'apesantir. Oui, on savait ceci ou cela, et aussitôt on passait à autre chose. Je me souviens qu'à l'époque, je voyais dans le documentaire sur Sibel Edmonds "Une femme à abattre" une mine d'informations. Notamment par la troisième partie qui aborde le triangle américano israélo turc.

A peine le blog ouvert, la guerre de Gaza a commencé, et l'absence de réaction de la communauté internationale m'a ulcérée. Le degré d'impunité dont jouit Israël est proprement sidérant. Je recevais des courriers, avec cette difficulté fréquente de savoir comment discriminer qui est honnête, qui ne l'est pas, sachant que le net est un lieu de manipulation énorme.

Je me trouvais ainsi avec mes propres recherches d'informations, celles qui m'étaient adressées sans que je n'ai rien demandé, et qu'il me fallait bien traiter. Que pouvais-je apporter ? La reprise d'articles est parfois directement sollicitée, et là, la moindre des choses dès lors que l'on est en accord est de poster, chaque blog ayant ses lecteurs particuliers. La question que je me posais était "quelle valeur ajouter" ? Que puis-je faire de plus qui, telle l'aile de papillon que je pourrais mouvoir impliquerait ne serait-ce qu'un infime changement ?

J'ai tâtonné, je tâtonne encore. Je n'ai pas de lien sur ce blog parce que j'ai été si déçue quand je me suis rendu compte que certains sites que je croyais fiables ne l'étaient pas du tout, que mon choix a été de ne pas en mettre par principe et donc de décliner toutes les propositions d'échanges de liens.

J'ai appris à vivre le blog comme un outil quand, lasse des censures ou des abus tolérés, j'ai pensé à en faire des copies d'écran, à les analyser, et les poster, pour observer comment la manipulation se pratique sur le net. Et j'en avais de la gêne pour le côté apparemment mesquin, et j'étais très claire avec le fait que mon propos n'était pas du tout du registre de la mesquinerie. Je voulais observer comment les dérapages s'initient puis s'inscrivent dans la durée. Comment l'anormal devient si normal qu'on ne le remarque même pas. Cet anormal là qui fait précisément hurler quand vous osez le nommer, puisqu'un des présupposés et des points d'appui de celui qui le pratique est qu'on n'osera pas le formuler. On le fait convaincu que personne n'osera l'énoncer.

Un des exemples les plus récents s'est produit avec un forumeur qui me menaçait sur agoravox et n'a pas toléré que je poste des copies d'écran. Je les ai laissées malgré ses deux reports d'abus. Ces textes ont été assez lus, j'imagine donc qu'ils ont pu préciser la conscience des jeux qui se pratiquent, comme le fait que se faisant, on peut se retrouver en situation d'être non pas juridiquement poursuivi, mais confronté à ce qu'un post normalement passé inaperçu dans la masse, se retrouve mis en évidence.

Cet aspect outil du blog m'intéresse. Il permet une prise de position très claire et argumentée par rapport à ce que l'on dénonce, dès lors que si l'on observe bien, ce qui dysfonctionne au niveau des dirigeants se reproduit presque à l'identique au niveau des schémas dans tous les lieux d'échange.

Après, il y a l'actualité. Un temps je me suis inscrite à des listes de blogs et la réception de nombreux articles me rendait confuse, brouillait la vue de ce que je cherchais. Aucun intérêt à ce que nous répétions tous la même chose, sauf pour les crimes inacceptables, ce qui alors prend tout son sens. Dans des moments comme Gaza, j'aurais voulu que tous les bloggueurs hurlent en même temps, et je n'avais pas la disponibilité de voir ce que faisaient les autres.

Il y a peu, j'ai eu la surprise de voir des textes que j'avais écrits repris, sans présentation ni rien. Directement mes mots, l'image que j'avais mise. Ca m'a été très brutal, d'autant que c'était vraiment mon opinion, beaucoup plus qu'une information. J'ai repensé aux textes que j'ai repris moi, en me demandant si j'avais fait ça, mesurant combien la réflexion sur le blog est importante aussi. Mon choix a été de demander directement qu'on ne le refasse pas.

De la même façon, ce blog n'a pas respecté son projet initial, je m'en suis déjà expliquée. Je me suis adaptée au contexte, et ma préoccupation centrale est de comprendre ce qu'il faut faire, et à quel niveau pour que cesse l'impunité d'Israël. Toutes les modérations de forums sont noyautées par les sionistes, là dessus, je n'ai plus le plus petit doute, et pour l'anniversaire des attentats, j'ai un tel dégoût pour la presse traditionnelle que je ne voulais même pas savoir. Ca ne m'intéresse littéralement pas. Je regardais les forums, et je suis allée, en observant la modération d'agoravox jusqu'à signaler dans le forum même les dysfonctionnements observés et le lieu où je déposais les copies d'écran les plus importantes. Ma façon de dire "je ne vous laisserai pas faire".

Le jeu cette fois a été de bloquer les votes, ce que plusieurs ont observé, et de les débloquer seulement sur certains votes. Il n'en demeure pas moins que je suis encore aujourd'hui la plus votée dans le fil que j'ai suivi, mais avec, ce qui révèle bien l'anomalie par rapport au fonctionnement habituel, un quart des votes par rapport à ce que le texte a été voté.

Les résultats sont donc ceux-là ce soir :

Les réactions les plus appréciées

• 35 votes

  Par Nicole (xxx.xxx.xxx.223) 11 septembre 10:01

  

  Olivier Bailly, faut-il le rappeler, s’est illustré par un article intitulé « Avez vous lu mein Kampf » ?
  
  http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/avez-vous-lu-mein-kampf-56745
  
  qui a occasionné nombre de réponses négatives, car beaucoup dont je suis, sont las de sans cesse entendre rappelée la mémoire de la Shoah. Le commentaire le plus voté, posté par Internaute a été censuré, alors qu’il était remarquablement argumenté.
  
  Stéphane Malterre a, de son côté, fait un documentaire minable dans lequel il a tout bonnement occulté le bâtiment 7. Sur le plateau d’arrêt sur image, il n’était pas véritablement à l’aise et les commentaires postés sur le site de la RTBF (je crois que c’est sur cette chaîne belge qu’il est passé) l’ont littéralement éreinté.
  
  Pour qui pense comme moi qu’Israël a une place centrale, et qu’il est hors de question de faire un pas de plus sans questionner leur implication, ce sont deux personnes dont les actes par le passé ont permis d’évaluer leur jugement quant à ça : pas question de même penser questionner Sivan Kurzberg, et les agents du Mossad ayant pour couverture Urban Moving System et se filmant joyeux devant la chute de la première tour, avant de dire à la TV israélienne qu’ils voulaient documenter l’évènement.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

  Lire le commentaire dans son contexte

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
• 28 votes

  Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.34) 11 septembre 11:44

  

  « Pour qui pense comme moi qu’Israël a une place centrale, et qu’il est hors de question de faire un pas de plus sans questionner leur implication »
  
  Une chose est certaine : Les attentats du 11/9 ont montré que le NWO n’est pas aussi brillant qu’on pourrait le penser. Piètre organisation de l’inside job, faire croire à un avion écrasé sur le pentagone que personne n’a filmé, même pas les 80 caméras permanentes surveillant le bâtiment, faut vraiment prendre les gens pour des gogos.
  
  Piètre gestion du débat sur le sujet, une interdiction pure et simple du débat public qui ne fait qu’hatiser les doutes, interdiction digne du régime soviétique de Kroutchev, puis diabolisation des « conspirationnistes ».
  
  Cet évènement historique, que la postérité classera probablement au rang du pire crime contre l’humanité de tous les temps (non en terme de quantité, les US ont bien pire sur la conscience, mais en terme d’ignominie) perpértré par les US, doit redonner confiance à ceux qui craignent la toute puissance du NWO. Non, il n’est pas tout puissant, il est brouillon, faillible, et n’a pas la compétence de ses prétentions. A force de réunions sur les yatchs, la trilatérale devient totalement rouillée.
  
  

  Lire le commentaire dans son contexte

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
• 23 votes

  Par ZEN (xxx.xxx.xxx.29) 11 septembre 09:56

  

  Je reprends paresseusement mon commentaire au sujet d’un article voisin, mais très équivoque :

  « Le mot conqpirationniste ou complotiste est un néologisme imposé par les médias marchands pour discréditer la pensée critique » dit Cascabel
  Tout à fait d’accord avec lui sur ce point
  En ce sens , l’article est équivoque car il joue sur le rejet spontané que provoque ce terme d’emblée discriminant, sans analyse de ses présupposés

  ["Selon Raoul Girardet[3], l’explication par le complot est d’autant plus convaincante qu’elle se veut totale et d’une exemplaire clarté : tous les faits, quel que soit l’ordre dont ils relèvent, se trouvent ramenés, par une logique apparemment inflexible, à une même et unique causalité, à la fois élémentaire et toute puissante. La théorie du complot établit une grille interprétative dans laquelle s’insère l’ensemble des événements du temps présent, y compris les plus déroutants et les plus angoissants. Par là même, l’inconnu, les questions sans réponse cèdent devant un système organisé d’évidences nouvelles. Le destin redevient intelligible ; une certaine forme de cohérence, tend à se rétablir dans le cours déconcertant des choses.
  Et voilà pourquoi l’article est équivoque, faute de s’interroger sur cette notion visant à discréditer tous ceux qui émettraient la moindre critique vi à vis de la V.O."]-Wiki-

  Justement, on peut être critique sans avoir une vision globalisante et claire
  Le droit au soupçon légitime , à partir de convergence d’indices,ne doit pas être combattu

  Comme Souffle, je revendique le droit de douter de la validité de la VO, quand on connaît ses failles, ses contradictions, ses absurdités parfois, les conditions de la formation de la commission qui l’a élaborée, le rejet systématique d’une quelconque révision même à demande des familles des victimes
  Bien qu’ayant une petite idée sur un possible scénario (plus complexe certainement que ce qui est généralement présenté), je revendique moi aussi le droit d’être critique et agnostique
  Le doute (volontaire, cartésien), jusqu’à plus ample informé- mais comment être informé quand on interdit toutes remises en cause ?-est une des expressions les plus fortes de la liberté de l’esprit

  
  

  Lire le commentaire dans son contexte

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
• 20 votes

  Par Nicole (xxx.xxx.xxx.223) 11 septembre 09:50

  

  Peut-être que la première démarche intéressante pour changer l’angle d’approche serait d’écouter ce que dit une psychiatre manifestement aguerrie et qui publie sur ce site, de la théorie du complot et relire cet article :
  
  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-du-complot-43778
  
  Ensuite, observer ce qui caractérise les personnes habituées à dénoncer à corps et à cri la mise en cause de la version officielle du 11 septembre, comme l’a fait le documentaire :
  
  Propagande néocon sur arte :
  
  http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k_propagande-neocon-sur-arte-12_news
  
  http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k_propagande-neocon-sur-arte-12_news
  
  Et se permettre de poser les questions qui fâchent :
  
  - Pourquoi un tel tabou sur le documentaire Missing Links, au point que sur le forum de reopen911 il est impossible d’en parler ?
  
  http://video.google.fr/videoplay?docid=7877765982288566190#
  
  - Pourquoi ce silence en France sur Path to 9/11 pourtant paru à la TV belge sous le nom destination 911 ?
  
  - Pourquoi le juge Hellerstein a-t-il donné l’immunité juridique à ICTS Huntleigh qui avait la charge de la surveillance des aéroports le 9/11 ?
  
  Je l’ai dit de multiples fois ici, et sur mon blog : pour moi les architectes du 9/11 ; ceux sans qui les attentats n’avaient pas lieu sont majoritairement en lieu avec Israël. C’est du reste précisément pour ça que j’ai porté plainte auprès de la CPI contre Israël au sujet de ces attentats.

  Lire le commentaire dans son contexte

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Il est clair que peu à peu je voudrais préciser mon éthique et ce que je valorise. Il y a quantité d'informations importantes que je ne poste pas parce qu'elles sont relayées ailleurs. Mon propos est de savoir comment on peut débloquer la situation actuelle. Un lecteur dont c'était le premier courrier m'a fait observer que c'était bizarre de parler de la grippe A dans un blog sur le 9/11, et pour moi, ça ne l'est pas. Je vois dans le 9/11 une étape du Nouvel Ordre Mondial, et je vois la grippe comme un de ses avatars. J'ai écrit un article sur le post à ce sujet. Je l'avoue une nouvelle fois, je crois la place d'Israël central dans le Nouvel Ordre Mondial.