Pétitions, déclarations de colère, indignation…Les réactions du monde du cinéma sont nombreuses depuis l’arrestation, le 26 septembre dernier à Zurich, du célèbre réalisateur. Arnold Schwarzenegger est le dernier à réagir, mais à contre-courant. Il rejoint en fait l’avis d’une autre célébrité, l’actrice Kristie Alley.
Cette dernière a critiqué Roman Polanski et a confié sur sa page Twitter "Je suis une star d'Hollywood qui ne CÉLÉBRE, ni ne DÉFEND Roman Polanski."
Le gouverneur de Californie trouve également que le réalisateur ne devrait pas avoir le droit à un traitement de faveur. Il explique "Peu importe que vous soyez un
grand acteur, un grand réalisateur ou producteur. Je pense qu'il est quelqu'un de très respectable et je suis un grand admirateur de son travail. Mais, néanmoins, je pense qu'il devrait être
traité comme tout le monde... Et on devrait étudier les allégations, pas seulement les siennes, mais toutes les allégations de cette affaire. Est-ce qu'il y a eu faute ? Y a-t-il eu injustice
dans cette affaire ?"
L'injustice me semble flagrante, je ne comprends même pas qu'on pose la question. D'aucuns disent qu'à 13 ans, ce n'est plus de la pédophilie...parce qu'on a des tétons et un début de toison
? Est-ce que ça veut dire pour autant que le psychisme est capable de supporter d'être littéralement chosifiée, réduite à ses orifices, droguée, alcoolisée, abusée, puis soumise au regard
public dès lors qu'on ose se plaindre et demander justice ? Ce que la victime demande c'est d'avoir droit à son intimité, et Monsieur le violeur étant celui qu'on sait, il est pensable qu'elle
n'imagine pas de meilleure solution que de demander le classement.
Ca n'est qu'un aspect du procès, et le cortège d'indignés n'a pas franchement le sens du ridicule quand on voit tous les abus dont on est témoin sans assister à pareille intervention.
Maintenant, un réalisateur vaut mieux que des populations entières.
C'est vrai qu'en matière de moralité depuis quelques décennies, il y a des questions à se poser. Au fait, au niveau symbolique, une relaxe aurait nécessairement un effet. Ils y pensent les
courroucés de tous bords ?
Au fait, une question au pif, les pétitionnaires, ils ont manifesté leur indignation pendant la guerre de Gaza ? Dans le cas contraire, ce serait pitoyable...plus encore que ça ne l'est.
J'ai commencé un deuxième blog, et dès le départ, j'y expérimente la même chose que dans celui-ci, qui est d'une bassesse et d'une lâcheté sans nom. Tout le monde sait maintenant que la moindre critique des actes d'Israël implique de se faire traiter d'antisémite. C'est classique, basique, on connaît tous ce que décrit si bien Shulamit Aloni, ancienne Ministre Israélienne :
Si l'accusation d'antisémitisme était pertinente, il y aurait tout lieu de se demander pourquoi les blogs opposés au sionisme se font hacker. Il y a là une
nouvelle preuve des mensonges à répétition. Je ne peux quasiment pas faire un texte sans voir changer le formatage, avoir du mal à sélectionner, voir le texte disparaître, ne pas pouvoir utiliser
une fonction standard. Tout cela signe une immaturité grave, permise par les
élus qui ne s'opposent en aucune façon à ce que les systèmes d'exploitation vendus d'office avec les machines soient poreux. C'est un choix. Il est techniquement possible
d'avoir des machines inviolables, et c'est connu depuis dix ans. Le fait est que ce n'est pas appliqué, et que le hacking est là comme un révélateur de la quantité de choses qu'Israël a à cacher,
et des mensonges pathologiques sur lesquels cet état est fondé. A titre d'illustration de ce qu'on est censé taire :
1- les chantages exercés pour obtenir des votes à l'ONU en 1947 :