les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste

Ca s'appelle avoir des corones...à moins que ne soit l'exact opposé. Un édito de Guysen sur ??? de quoi peuvent-ils donc bien parler au pif ? ...l'inéluctable guerre avec l'Iran !

 Cette fois-ci, c'est trop. Je m'inscris pour commenter, met le titre de mon commentaire "Témoignage de parisienne", je sais mon IP enregistrée et j'assume mes positions. Je commence "Je trouve votre article scandaleux, et ça n'est pas la première fois". Je n'ai pas pu aller plus loin. Internet Explorer a planté, et sous firefox, j'ai bouclé "connectez-vous"..."vous êtes connecté"..."pour commenter vous devez être connecté".

Je me trompe ou n'exercent pour parler clair ce genre de boulot que de petites queues, de pleutres individus qui n'ont rien dans le ventre ni ailleurs ? Et ça jaze, et ça s'insurge, le président Iranien, terrible homme qui menacerait la sécurité de ces pauvres israéliens dont les dirigeants entretiennent la pathologie de façon inconséquente et délirante à coups de piqûres de rappel incessantes de la Shoah :
3 et vas-y que je te parle de mon droit à la légitime défense, du terrorisme qui nous entoure, que je te fais des SHIT LIST des Juifs qui osent contredire le dogme


de la priorité de ce peuple élu qui, s'il a deux neurones ne sait que les regarder se battre en duel sans jamais arbitrer ni trancher une bonne fois pour toutes et décider que le passé, c'était hier, et que si on a souffert, on est pas seul au monde, et foutre le bordel comme Israël l'a fait jusqu'à obtenir sa création et depuis, ça suffit.

Jamais vu autant de lâcheté que chez ce peuple prétendument élu qui ne démontre en rien sa supériorité, sauf précisément au moment où il s'oppose à cette idéologie putride pour enfin poser que NON, il n'est pas complice.

Mais Guysen ne me laissera même pas écrire que je suis choquée par ce pays qui a caché à sa population l'existence de sa centrale nucléaire Dimona


derrière une soi-disant usine textile pendant plus de 40 ans, a emprisonné Mordechaï Vanunu pendant 18 ans, parce qu'il a osé révéler ce mensonge au Sunday Times et que je trouve hallucinant que des employés de Dimona témoignent qu'ils ont des cancers mais ne peuvent pas parler parce qu'il ne veulent pas subir le même sort que Vanunu. Guysen ne me laissera pas questionner la réaction israélienne à la session 49 de l'AIEA concernant la capacité et la menace nucléaire israéliennes,
Session-49-AIEA-nucleaire-israelien.pdf
ni demander en quoi il serait légitime à évaluer le nucléaire iranien, quand il se soustrait à toute inspection concernant le sien

Israël se prétend une démocratie, et ce faisant, se moque du monde à un point insensé, vit jusqu'à l'incapacité d'avoir sous ses yeux des mots qui énoncent et jugent sa réalité, qui est une réalité d'abuseur, de criminel, de diffamateur professionnel.


Depuis que le rapport Goldstone a été rendu, cet état, par ses dirigeants, ses médias, sa diaspora, ses lobbyistes...ne cesse de traîner dans la boue un homme intègre au prétexte qu'il a osé dire la vérité et qu'on ne peut, vus sa personnalité et son cursus, le traiter ni d'antisémite, ni d'antisioniste, puisqu'il se dit lui-même sioniste et attaché à l'Etat d'Israël, ce que j'ai du mal à comprendre vue la violence pathologique de cet état.

Israël est donc dans un état schizophrénique avancé, incapable de contenir une violence signalée par les israéliens lucides, tels Gilad Atzmon, Norman Finkelstein, Avraham Burg ou encore Oren Medicks, et incapable d'être confronté à cette violence qu'il vit comme un dû.

Ce serait  à peine caricaturer que dire que c'est l'équivalent d'un gamin incontinent qui ne tolère pas le moindre geste visant à lui apprendre la propreté. Israël doit en clair pouvoir chier partout et à tout moment, dès lors que l'envie lui en prend. Un exemple ?

Le fameux rapport Goldstone. La dernière, venue après tout ce qu'on sait. Il aurait été demandé et financé par la ligue arabe et tout s'expliquerait de ce fait. En clair le juge Goldstone s'est fait acheter, ce qui est ni plus ni moins une diffamation grave qui justifierait une action en justice. Comment nous ont-ils produit ce colombin ?

Deux articles différents, l'un d'Al Jazeera,

http://english.aljazeera.net/focus/2009/10/20091021112649368100.html

énonce que l'OIC le 3 janvier dernier donc en pleine guerre de Gaza a demandé une mission pour évaluer les faits, la fameuse "facts finding mission", un autre de reliefweb :

http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/MUMA-7YF4EF?OpenDocument

qui pose que Luis Ocampo Moreno aurait dit le 4 décembre être en contact régulier avec la ligue arabe qui aurait ("had helped to finance") aidé au financement de la mission. Le résultat ? Deux articles, radicalement diffamatoires au point que j'en ai fait des copies d'écran au cas où ils disparaîtraient, ce qui n'est pas rare quand on est face à des individus caractérisés par une tendance pathologique au mensonge, et qui se démarquent par l'intensité de leur lâcheté et de leur incapacité à assumer :

Rapport Goldstone vu par Daled Amos

http://daledamos.blogspot.com/2009/12/muslims-both-initiated-and-funded.html

Rapport Goldstone vu par Philosemitisme

http://philosemitismeblog.blogspot.com/2009/12/onu-le-rapport-goldstone-aurait-ete.html

On a là la mise en place d'un dispositif puisqu'à eux-seuls ces deux blogs n'ont que la capacité de nuisance de leurs lectorats respectifs, qui sont fort probablement communautaires. Mais c'est un dispositif. Ainsi j'ai été informée de ça par un lecteur du forum de France2, site qui a une plus grande visibilité et où l'information est littéralement floodée. Le but est là d'annuler la vérité énoncée par la disqualification des motivations du juge. Du même coup l'image du Procureur de la CPI, Luis Ocampo Moreno, est égratignée, mais seul le but compte.

C'est donc un deuxième exemple du même phénomène dans un contexte sans commune mesure. Rien à voir entre une lectrice qui ne peut pas poster de commentaire critique, ce qui suppose une modération en direct avec consignes hyper strictes, et une élaboration de procédé diffamatoire pour induire en erreur et faire douter un lectorat éventuellement distrait et habitué à être désinformé.

Le propos ultimement est le même : il est interdit de dire la vérité d'Israël. Or Israël est un état merdeux qui fout la merde partout dans le monde.

Israël vit avec un besoin aussi grand de se développer sur la terre d'Israël que dans la diaspora par ses différents lobbys, qui bien sûr n'existent que dans la tête des antisémites adeptes des Protocoles des Sages de Sion.

Cela étant, le lobby qui n'existe pas a fait l'objet d'analyses et de descriptions sourcées :

- aux Etats Unis par le travail de John Walt et Stephen Mearsheimer,
- en France par le livre de Blanrue "Sarkozy, Israël et les Juifs",
- en Angleterre par la présentation en prime Time sur Channel 4 de "Dispatches : Inside Britain Israël Lobby"
- en Australie par un article récent
http://www.thejc.com/news/world-news/24827/australia-renews-its-love-affair-israel

On est donc face à un incontinent qui a par ailleurs un besoin compulsif de contrôle qui se révèle ou se dévoile de plus en plus à mesure que la saturation croit.

La question mérite d'être posée de savoir quand une autorité, quelle qu'elle soit, va enfin se décider à juger Israël et à se rendre à l'évidence que la seule solution est la solution  à un état avec les mêmes droits pour tous et le droit au retour des palestiniens chassés de leur terre, donc l'abrogation de la résolution 181, origine et cause de bien des désastres.