les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste

Le rapport d’une mission des Nations Unies sur les événements de Gaza fait grand bruit dans le landernau des journalistes et des médias. Il est vrai que nous ne sommes pas si habitués à voir ces « diplomates onusiens » sortir de leur réserve, plus exactement de leur modération consensuelle. Ce rapport rendu public à la mi- septembre, fait encore l’actualité : Il dénonce, sans coup férire, (langage juridique à l’appui), les crimes de guerre contre l’humanité commis par l’armée israélienne lors de l’attaque de la bande de Gaza. Ce rapport de plus de 500 pages résulte de deux missions à Gaza, où les diplomates ont pu interroger, pendant plusieurs mois, des centaines de personnes de tous horizons et de toutes confessions. On a bien également entendu, au travers d’auditions publiques et de témoignages, la partie israélienne. Paradoxe, s’il en est, le Président de cette mission, en l’occurrence M. Richard Goldstone, d’origine sud-africaine, ancien membre de la cour constitutionnelle de son pays et ancien procureur du tribunal pénal international de La Haye….est, affirme sa fille, « un juif sioniste convaincu ».
Mais faut-il ajouter, la version des conclusions de ce rapport fournie par le plus grand nombre de « faiseurs d’opinion », journalistes, médias et télévisions à l’unisson… est pour le moins ambiguë pour ne pas dire biaisée. Si le rapport affirme bien que les deux parties sont coupables de « crimes de guerre », voire de « crimes contre l’humanité », il convient d’y plonger le nez pour se rendre à l’évidence qu’il n’y a pas véritablement égalité de responsabilités, ni équilibre des exactions. Nos médias bien-aimés s’en tiennent, vous l’aurez compris, à un strict équilibre et du coup, à un renvoi « dos à dos » des protagonistes. On pourra donc se satisfaire d’un enterrement sans trompettes ni tambours. Même les philosophes les plus en vue, André Glucksman et Bernard-Henri Lévy, omniprésents sur nos écrans, y vont de leurs commentaires dubitatifs, et sceptiques, pour ne pas dire cyniques.
La réalité est en fait tout autre. Le rapport, pour qui l'a lu intégralement, montre en fait une asymétrie des « faits de guerre » et une responsabilité autrement plus importante de l’Etat d’Israël.
Les responsables politiques israéliens ne s’y sont pas trompés. Leur courroux est sans précédent, et ils ont condamné vertement ce rapport adopté par le conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, l’affublant au passage de nombre de noms d’oiseaux: « rapport de juif honteux », « farce diplomatique », « encouragement aux organisations terroristes ». Ce rapport est « inique, saugrenu, et unilatéral », dira un proche de Netanyahu. Il faut croire que les dirigeants israéliens ont mieux, eux, compris le contenu de ce texte que la plupart des observateurs dits avertis, ont vite édulcoré. Le représentant des Etats-Unis au sein du Conseil des Droits de l’Homme, l’a aussi compris, s’empressant de voter « non » contre la résolution adoptée : 25 pour, 6 contre, et 11 abstentions. (suite...)

Source