Qui a peur que son(ses) complot(s) soi(en)t déjoués ?

Mercredi 2 décembre 2009 3 02 /12 /Déc /2009 21:39

Qui a peur que son(ses) complot(s) soi(en)t déjoués ?

Encore un article pour torpiller la fameuse théorie du complot, et là, pour faire plus grave, je suis même incapable d'imaginer comment il aurait fallu s'y prendre. Par un seul acte, est mis en question le niveau des khâgneux de Louis Le Grand, car le rédacteur se pose clairement comme tel, phrase de façon tellement surfaite et méprisante qu'on porte sa main à son front, ahuri que ça puisse seulement être, et fait la démonstration d'une inculture et d'un parti pris proprement stupéfiants.

Qui plus est le rédacteur est modérateur, et modère sévère. Ah ! Quelle déduction tirer ? Pour s'être vu confier 244 articles à modérer depuis le 4 avril, il faut que l'on évalue le jugement fiable. Mais alors l'intérêt d'un article aussi minable qu'il ne peut tromper personne ?

Premier article le mercredi 11 novembre 2008
Modérateur depuis le mardi 04 avril 2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	23	40	1359
1 mois	3	10	272
5 jours	1	3	114

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	244	154	90
1 mois	2	1	1
5 jours	1	0	1

On peut penser ce qu'on veut du lectorat d'un site, chacun a sa motivation pour le lire ou pas, commenter ou non.

En ce qui concerne la théorie du complot, une chose est intéressante, est que malgré tout quelque soit le lectorat, il y a une certaine volatilité ; on ne lit pas tous les articles ni ne fait montre d'une régularité infaillible. Or concernant l'approche de la notion de complot, les résultats sont d'une extrême stabilité sur agoravox.

Ainsi, le texte de Liliane Bourdin, psychiatre et pédopsychiatre a-t-il été accueilli très favorablement avec 136 votes et 86% d'évaluations positives :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-du-complot-43778

C'est une analyse intéressante et argumentée qui valide la réalité des complots et les diverses stratégies mises en oeuvre par les personnes qui ont le sentiment qu'on leur ment pour parvenir à déméler le vrai du faux.

Plus tard, un autre posteur que j'évite de lire habituellement parce que son article sur Mein Kampf nous remettant le couvert à la sauce culpabilisation m'a plus que choquée s'est fendu d'un "Dès le 11 septembre, il y eut des théories du complot" déjà évoqué ici, et très mal reçu : 131 votes, 81% négatifs.

Et en voilà donc un troisième qui confirme par le rejet qu'il suscite, que majoritairement les gens croient à l'existence de complots.

Régulièrement -et ce, plus particulièrement depuis le 11 septembre- il y a des pisseurs de ligne qui viennent tenter de leur démontrer que c'est du ressort de la pathologie, alors même qu'une psychiatre sur le même site a posé une évaluation différente. Ne font-ils pas de recherches sur le thème qu'ils veulent aborder avant de proposer ? Quel est l'enjeu ? 108 votes à 22h, 81% négatifs.

Le lendemain :

158 votes à 82% négatifs, en un jour, heure pour heure, à compter du premier commentaire.

L'article atteint un tel degré de nullité que j'ai regardé, et me suis souvenu d'un autre du même posteur sur l'Iran, qui, lui, était intéressant, et montrait des qualités réelles. Mais non, à y regarder de plus près, la posture -son analyse de l'extrême droite est édifiante- est assez régulièrement de l'usurpation de qualités dont la masse serait dépourvue, pour nous pondre des articles minables votés majoritairement de façon négative.

Ca fait donc avec Bailly deux rédacteurs modérateurs dont les textes agacent et sont votés de façon plus que négative, et qui passent pourtant, quitte à trafiquer les votes derrière comme pour "avez-vous lu Mein Kampf ?"

Il est évident qu'en dépit de l'appel à soutien du site, je ne verserai pas un centime ni ne proposerai plus de vidéo comme je le faisais. Je commenterai tant que je le jugerai bon et que je n'en serai pas empêchée.

Par Nicole - Publié dans : Réactions aux abus

Précédent : Blanrue : LIVRE CENSURÉ : COMMENT... Retour à l'accueil Suivant : Où l'on réentend Chauprade (pas...