J'imagine que d'autres blogs sur des sujets plus légers, comme je pourrais tout à fait concevoir d'en faire dans un autre contexte,
attirent d'autres courriers.
Mon choix, dès le départ a été de bloquer les commentaires ; j'ai donc reçu des courriers, et depuis 15 mois que ce blog existe, j'en ai reçu
suffisamment pour comprendre que le plus sage était de ne pas répondre, au risque de blesser, au risque de me tromper, parce que je ne suis pas devin. Un échange peut commencer de la façon la plus
élégante, et comment ne pas se sentir grossier si l'on ne répond pas à des remerciements ? Sauf que c'est un pied dans la porte, et que j'avoue avoir été stupéfaite de la sournoiserie de certains.
Il m'est arrivé de me tromper totalement, et je n'avais pas d'indicateur ; l'échange était courtois jusqu'à ce que la tentative de manipulation arrive, évidente. De ce fait, je ne réponds plus. De
la même façon, je ne regarde pas ma liste d'abonnés, ni les sites d'où viennent des visiteurs, à quelques exceptions près parce que c'est aussi un moyen de forcer la porte. Il m'est arrivé de
recevoir des reproches à la limite de l'incorrect "mais pourquoi ne me cites-tu jamais, je te cite moi !"...oui, mais je ne regarde pas, et j'ai répondu par la négative dès l'origine à toute
demande d'échange de liens, précisément parce qu'on est dans une période où la grande stratégie est de semer la confusion en mêlant le vrai au faux.
Par contre quand je reçois une info qui me semble intéressante, je la vérifie, et la poste, si, croisée à ce que je sais, elle me paraît importante.
Chaque jour, évidemment, un choix se fait. Il y a la reprise d'articles pour qu'ils aient un maximum d'écho, puisque chaque blog a son
lectorat, et que pour ma part, la majorité arrive directement ici. Il y a les réactions personnelles, les communications autour de ses motivations et croyances, que l'on peut choisir de faire ou de
ne pas faire.
Ce matin, deux messages qui, je le reconnais m'ont provoqué un éclat de rire, même si ce n'est pas drôle...je les reçois depuis l'expérience
des précédents. Je les poste, puis j'explique ce qui m'a fait rire.
over-blog.com : Vous avez reçu un message
De :
PASTEUR PHILIPPE (davidattendmoila@aol.com)
Envoyé :
sam. 13/03/10 07:36
À :
nicguihaume@msn.com
13/03/2010 08:36:18 over-blog.com
: Vous avez reçu un message
UNE QUESTION
PASTEUR PHILIPPE
Bonjour ? Est-ce que vous faites des articles sur les mauvaises actions et des kamikases et des A'QAIDA ??
Condamnez-vous de tels actes ?
Je vous remercie ...
PASTEUR PHILIPPE
Le visiteur qui vous envoie cet e-mail n'a pas eu connaissance de votre adresse de messagerie.
L'adresse qui apparaît comme expéditeur n'a pas été vérifiée.
RIDICULE
PASTEUR PHILIPPE
VOTRE SOUTIEN A LA PALESTINE EST INSENSE !!
AVEZ-VOUS LU CE QUE DECLARE LA BIBLE SUR LES ENNEMIS D'ISRAEL ? QUAND LE MESSIE JESUS REVIENDRA ? LA MOSQUEE D'EL AKSAR DISPARAITRA DANS UN TREMBLEMENT DE TERRE !!ET UN NOUVEAU
TEMPLE JUDAÏQUE SERA RECONSTRUIT !!NE VOUS EN DEPLAISE !!DIEU N'EST PAS AVEC LES PALESTINIENS !! IL EST DU COTE D'ISRAEL !!
Le visiteur qui vous envoie cet e-mail n'a pas eu connaissance de votre adresse de messagerie.
L'adresse qui apparaît comme expéditeur n'a pas été vérifiée.
Le premier fait référence aux kamikazes, et à Al Qaida, et pose le problème évident de qui est à l'origine d'Al Qaida. Tout le monde sait que c'est la CIA. Après, l'importance réelle et
actuelle qu'a ce mouvement, je l'ignore. Par contre j'ai clairement énoncé que s'ils ont peut-être participé au 9/11, ce n'est, selon moi pas eux qui en sont les commanditaires.Ils n'en avaient aucunement les moyens. Les actes kamikazes, je pense qu'on ne peut mieux y répondre que par les propos
d'Albert Dupontel, déjà postés.
Je condamne le plus fermement ce qui a mené des êtres humains à un tel degré de désespoir qu'ils en viennent là, même si je sais aussi qu'une pensée est développée derrière. L'acte kamikaze s'est
inscrit dans la culture comme dernier recours face à l'indifférence, et à l'inacceptable dont le documentaire posté hier sur le massacre de Jénine témoigne. Nul ne peut nier que ce documentaire
existe depuis 3 ans, comme quantité d'autres, qu'on a les moyens de savoir, et que cependant la Guerre honteuse de Gaza a eu lieu, préméditée par Israël, et en dépit du respect de la trêve par le
Hamas.
Nous sommes donc tous responsables des actes kamikazes, les politiques comme la société civile quand elle se
tait.
Le deuxième message se réfère à la Bible, et là, ma position est toute personnelle : si j'aime profondément vivre et me sens reliée à une intelligence supérieure que je ne qualifie pas, je n'ai
aucune connaissance des écrits religieux, et n'en pense aucun bien. Je suis étonnée que l'on ne s'arrête pas plus sur les désastres à l'origine desquels on les trouve, et pour moi, que ce soit la Bible, le Coran, la Torah ou le Talmud, tout écrit religieux devrait être rangé au rayon antiquités.
Je ne pense pas qu'on en ait besoin, ni qu'ils apportent quoi que ce soit. Cela étant, pour être très claire, j'ai dans chaque branche de ma famille un curé défroqué, je suis la seule non
baptiséeà ma connaissanced'une floppée de frères, soeurs, cousins.
Qu'un individu puisse penser que "Dieu est du côté d'Israël" me semble relever d'une immaturité grave. S'il existe un Dieu, il ne peut que considérer tous les êtres à égalité. Sans quoi c'est de
la manipulation d'humains, et qu'elle soit ancienne ne change rien au fait que c'est une manipulation.
J'avoue être stupéfaite quand j'entends Avraham Burg dont j'apprécie la finesse, l'intelligence et la capacité de distanciation, encore croire à la notion de "peuple élu". Je ne comprends tout
simplement pas.
C'est tout simple, il n'y a aucun moyen. Tout est fait en ce moment, et depuis plusieurs années pour rendre la réalité incompréhensible.
Un exemple ? Paul Ricoeur fait l'objet de nombreuses publicités en ce moment, preuve si besoin était de ce que sa pensée est actuelle. Rien qu'hier :
Et pourtant, j'ai eu ce problème, énoncéicide la diffusion d'une vidéo qui m'a été proposée, avant que je sois menacée à mi-mots par un des auteurs,
universitaire ayant travaillé au Centre Français de Recherche de Jérusalem.
La vidéo se trouve toujours sur Alterinfo dont le responsable a été poursuivi par le CRIF sous un prétexte des plus douteux (publication d'un texte qui, paru en anglais, n'avait posé aucun
problème). Il est de bon ton de dire Alterinfo antisémite.
Mais s'il l'est réellement, comment peut-il avoir les droits de diffusion d'une vidéo qui est restée 3 mois sur ru tube avant que moi, je sois priée de l'enlever puisque n'ayant pas les droits
? Un site antisémite aurait les droits d'une vidéo faite notamment par un universitaire ayant exercé (exerçant peut-être encore) à Jérusalem ?
La réalité est que je ne sais pas, que je ne peux qu'observer une totale incohérence, et que par ailleurs, hier, j'ai réalisé en voulant voir une chose sur le
post où j'évoquais cette situation qu'il avait été modifié.
Quand on a un blog, on ne surveille pas tous les jours ses posts. On ne peut, quand on remarque des anomalies, que corriger et faire des copies d'écran. C'est la seule parade.
Quant aux sites qu'on visite, seule l'info que l'on étudie est à observer, et il me semble impossible en ce moment, sur quelque site que ce soit de se dire que l'info et sûre et dépourvue de
distorsion. On ne peut que croiser les sources. Vérifier s'il y a confirmation, tout en observant que parfois, une info ne se trouve qu'en très peu d'endroits, et qu'elle est des plus
crédibles.
On peut très aisément fidéliser un lectorat par la proposition d'articles qui lui sont adaptés, avant, une fois que l'on aura obtenu sa confiance, d'en poster de temps à autre, d'autres, qui
viennent infléchir la ligne de façon insidieuse.
C'est la raison pour laquelle je n'ai jamais mis de liens sur ce blog.
Par hasard, je découvre cette vidéo étonnante d'une autre personne qui a fait le même constat que moi, et traduit Missing Links.
La forme lui appartient, mais je trouve intéressant de pointer ouvertement que de nombreuses questions doivent être posées concernant Reopen qui à mes yeux n'a d'autre but que de couvrir Israël et
de contrôler le mouvement des citoyens sincèrement désireux d'y voir clair.
Il y aura bientôt un an que j'ai ouvert ce blog, et avant, je n'étais pas du tout familière de la blogosphère. Ce fut donc une activité totalement nouvelle faite sans observation préalable.
J'étais plus familière des forums, avec cette limite que j'ai tardé à me mettre à internet, sachant pertinemment qu'on n'a que très peu de moyens de protection. Mon mel date de 2002.
J'ai donc tâtonné, depuis cette conviction que la blogosphère est une caisse de résonnance qui, dans le meilleur des cas, contraint à débattre de vérités occultées dans les grands médias, comme
Bilderberg, le CFR ou la trilatérale. Le but de ce blog était évident : aborder tous les éléments qui me semblaient impliquer Israël dans le 9/11 puisque je ne voyais ailleurs que diversion,
évitement, et refus de s'apesantir. Oui, on savait ceci ou cela, et aussitôt on passait à autre chose. Je me souviens qu'à l'époque, je voyais dans le documentaire sur Sibel Edmonds "Une femme à
abattre" une mine d'informations. Notamment par la troisième partie qui aborde le triangle américano israélo turc.
A peine le blog ouvert, la guerre de Gaza a commencé, et l'absence de réaction de la communauté internationale m'a ulcérée. Le degré d'impunité dont jouit Israël est proprement sidérant. Je
recevais des courriers, avec cette difficulté fréquente de savoir comment discriminer qui est honnête, qui ne l'est pas, sachant que le net est un lieu de manipulation énorme.
Je me trouvais ainsi avec mes propres recherches d'informations, celles qui m'étaient adressées sans que je n'ai rien demandé, et qu'il me fallait bien traiter. Que pouvais-je apporter ? La reprise
d'articles est parfois directement sollicitée, et là, la moindre des choses dès lors que l'on est en accord est de poster, chaque blog ayant ses lecteurs particuliers. La question que je me posais
était "quelle valeur ajouter" ? Que puis-je faire de plus qui, telle l'aile de papillon que je pourrais mouvoir impliquerait ne serait-ce qu'un infime changement ?
J'ai tâtonné, je tâtonne encore. Je n'ai pas de lien sur ce blog parce que j'ai été si déçue quand je me suis rendu compte que certains sites que je croyais fiables ne l'étaient pas du tout, que
mon choix a été de ne pas en mettre par principe et donc de décliner toutes les propositions d'échanges de liens.
J'ai appris à vivre le blog comme un outil quand, lasse des censures ou des abus tolérés, j'ai pensé à en faire des copies d'écran, à les analyser, et les poster, pour observer comment la
manipulation se pratique sur le net. Et j'en avais de la gêne pour le côté apparemment mesquin, et j'étais très claire avec le fait que mon propos n'était pas du tout du registre de la mesquinerie.
Je voulais observer comment les dérapages s'initient puis s'inscrivent dans la durée. Comment l'anormal devient si normal qu'on ne le remarque même pas. Cet anormal là qui fait précisément hurler
quand vous osez le nommer, puisqu'un des présupposés et des points d'appui de celui qui le pratique est qu'on n'osera pas le formuler. On le fait convaincu que personne n'osera l'énoncer.
Un des exemples les plus récents s'est produit avec un forumeur qui me menaçait sur agoravox et n'a pas toléré que je poste des copies d'écran. Je les ai laissées malgré ses deux reports d'abus.
Ces textes ont été assez lus, j'imagine donc qu'ils ont pu préciser la conscience des jeux qui se pratiquent, comme le fait que se faisant, on peut se retrouver en situation d'être non pas
juridiquement poursuivi, mais confronté à ce qu'un post normalement passé inaperçu dans la masse, se retrouve mis en évidence.
Cet aspect outil du blog m'intéresse. Il permet une prise de position très claire et argumentée par rapport à ce que l'on dénonce, dès lors que si l'on observe bien, ce qui dysfonctionne au niveau
des dirigeants se reproduit presque à l'identique au niveau des schémas dans tous les lieux d'échange.
Après, il y a l'actualité. Un temps je me suis inscrite à des listes de blogs et la réception de nombreux articles me rendait confuse, brouillait la vue de ce que je cherchais. Aucun intérêt à ce
que nous répétions tous la même chose, sauf pour les crimes inacceptables, ce qui alors prend tout son sens. Dans des moments comme Gaza, j'aurais voulu que tous les bloggueurs hurlent en même
temps, et je n'avais pas la disponibilité de voir ce que faisaient les autres.
Il y a peu, j'ai eu la surprise de voir des textes que j'avais écrits repris, sans présentation ni rien. Directement mes mots, l'image que j'avais mise. Ca m'a été très brutal, d'autant que c'était
vraiment mon opinion, beaucoup plus qu'une information. J'ai repensé aux textes que j'ai repris moi, en me demandant si j'avais fait ça, mesurant combien la réflexion sur le blog est importante
aussi. Mon choix a été de demander directement qu'on ne le refasse pas.
De la même façon, ce blog n'a pas respecté son projet initial, je m'en suis déjà expliquée. Je me suis adaptée au contexte, et ma préoccupation centrale est de comprendre ce qu'il faut faire, et à
quel niveau pour que cesse l'impunité d'Israël. Toutes les modérations de forums sont noyautées par les sionistes, là dessus, je n'ai plus le plus petit doute, et pour l'anniversaire des attentats,
j'ai un tel dégoût pour la presse traditionnelle que je ne voulais même pas savoir. Ca ne m'intéresse littéralement pas. Je regardais les forums, et je suis allée, en observant la modération
d'agoravox jusqu'à signaler dans le forum même les dysfonctionnements observés et le lieu où je déposais les copies d'écran les plus importantes. Ma façon de dire "je ne vous laisserai pas
faire".
Le jeu cette fois a été de bloquer les votes, ce que plusieurs ont observé, et de les débloquer seulement sur certains votes. Il n'en demeure pas moins que je suis encore aujourd'hui la plus votée
dans le fil que j'ai suivi, mais avec, ce qui révèle bien l'anomalie par rapport au fonctionnement habituel, un quart des votes par rapport à ce que le texte a été voté.
qui a occasionné nombre de réponses négatives, car beaucoup dont je suis, sont las de sans cesse entendre rappelée la mémoire de la Shoah. Le commentaire le plus voté, posté par
Internaute a été censuré, alors qu’il était remarquablement argumenté.
Stéphane Malterre a, de son côté, fait un documentaire minable dans lequel il a tout bonnement occulté le bâtiment 7. Sur le plateau d’arrêt sur image, il n’était pas véritablement à
l’aise et les commentaires postés sur le site de la RTBF (je crois que c’est sur cette chaîne belge qu’il est passé) l’ont littéralement éreinté.
Pour qui pense comme moi qu’Israël a une place centrale, et qu’il est hors de question de faire un pas de plus sans questionner leur implication, ce sont deux personnes dont les actes par
le passé ont permis d’évaluer leur jugement quant à ça : pas question de même penser questionner Sivan Kurzberg, et les agents du Mossad ayant pour couverture Urban Moving System et
se filmant joyeux devant la chute de la première tour, avant de dire à la TV israélienne qu’ils voulaient documenter l’évènement.
« Pour qui pense comme moi qu’Israël a une place centrale, et qu’il est hors de question de faire un pas de plus sans questionner leur
implication »
Une chose est certaine : Les attentats du 11/9 ont montré que le NWO n’est pas aussi brillant qu’on pourrait le penser. Piètre organisation de l’inside job, faire croire à un avion
écrasé sur le pentagone que personne n’a filmé, même pas les 80 caméras permanentes surveillant le bâtiment, faut vraiment prendre les gens pour des gogos.
Piètre gestion du débat sur le sujet, une interdiction pure et simple du débat public qui ne fait qu’hatiser les doutes, interdiction digne du régime soviétique de Kroutchev, puis
diabolisation des « conspirationnistes ».
Cet évènement historique, que la postérité classera probablement au rang du pire crime contre l’humanité de tous les temps (non en terme de quantité, les US ont bien pire sur la
conscience, mais en terme d’ignominie) perpértré par les US, doit redonner confiance à ceux qui craignent la toute puissance du NWO. Non, il n’est pas tout puissant, il est brouillon,
faillible, et n’a pas la compétence de ses prétentions. A force de réunions sur les yatchs, la trilatérale devient totalement rouillée.
Je reprends paresseusement mon commentaire au sujet d’un article voisin, mais très équivoque :
« Le mot conqpirationniste ou complotiste est un néologisme imposé par les médias marchands pour discréditer la
pensée critique » dit Cascabel
Tout à fait d’accord avec lui sur ce point
En ce sens , l’article est équivoque car il joue sur le rejet spontané que provoque ce terme d’emblée discriminant, sans analyse de ses présupposés
["Selon Raoul Girardet[3], l’explication par le complot est d’autant plus convaincante qu’elle se veut totale et d’une
exemplaire clarté : tous les faits, quel que soit l’ordre dont ils relèvent, se trouvent ramenés, par une logique apparemment inflexible, à une même et unique causalité, à la fois
élémentaire et toute puissante. La théorie du complot établit une grille interprétative dans laquelle s’insère l’ensemble des événements du temps présent, y compris les plus déroutants
et les plus angoissants. Par là même, l’inconnu, les questions sans réponse cèdent devant un système organisé d’évidences nouvelles. Le destin redevient intelligible ; une certaine forme de cohérence, tend à se rétablir dans le cours déconcertant des choses.
Et voilà pourquoi l’article est équivoque, faute de s’interroger sur cette notion visant à discréditer tous ceux qui émettraient la moindre critique vi à vis de la V.O."]-Wiki-
Justement, on peut être critique sans avoir une vision globalisante et claire Le droit au soupçon légitime , à partir de convergence d’indices,ne doit pas être combattu
Comme Souffle, je revendique le droit de douter de la validité de la VO, quand on connaît ses failles, ses contradictions, ses absurdités parfois, les
conditions de la formation de la commission qui l’a élaborée, le rejet systématique d’une quelconque révision même à demande des familles des victimes
Bien qu’ayant une petite idée sur un possible scénario (plus complexe certainement que ce qui est généralement présenté), je revendique moi aussi le droit d’être critique et agnostique
Le doute (volontaire, cartésien), jusqu’à plus ample informé- mais comment être informé quand on interdit toutes remises en cause ?-est une
des expressions les plus fortes de la liberté de l’esprit
Peut-être que la première démarche intéressante pour changer l’angle d’approche serait d’écouter ce que dit une psychiatre manifestement aguerrie et qui
publie sur ce site, de la théorie du complot et relire cet article :
Ensuite, observer ce qui caractérise les personnes habituées à dénoncer à corps et à cri la mise en cause de la version officielle du 11 septembre, comme l’a fait le
documentaire :
- Pourquoi ce silence en France sur Path to 9/11 pourtant paru à la TV belge sous le nom destination 911 ?
- Pourquoi le juge Hellerstein a-t-il donné l’immunité juridique à ICTS Huntleigh qui avait la charge de la surveillance des aéroports le 9/11 ?
Je l’ai dit de multiples fois ici, et sur mon blog : pour moi les architectes du 9/11 ; ceux sans qui les attentats n’avaient pas lieu sont majoritairement en lieu avec Israël.
C’est du reste précisément pour ça que j’ai porté plainte auprès de la CPI
contre Israël au sujet de ces attentats.
Il est clair que peu à peu je voudrais préciser mon éthique et ce que je valorise. Il y a quantité d'informations importantes que je ne poste pas parce qu'elles sont relayées ailleurs. Mon
propos est de savoir comment on peut débloquer la situation actuelle. Un lecteur dont c'était le premier courrier m'a fait observer que c'était bizarre de parler de la grippe A dans un blog sur le
9/11, et pour moi, ça ne l'est pas. Je vois dans le 9/11 une étape du Nouvel Ordre Mondial, et je vois la grippe comme un de ses avatars. J'ai écrit un article sur le post à ce sujet. Je l'avoue une nouvelle fois, je crois la place d'Israël
central dans le Nouvel Ordre Mondial.
Ce blog est piraté, et je n'y peux rien. Trois exemples, dans trois posts différents :
- ledernierdans lequel je ne peux pas télécharger la vidéo de France 24 sur Wat, et téléchargée sur youtube, elle a été changée, le lien indiquant qu'elle est trop longue alors qu'elle
fait moins de 10 minutes.Il faut donc l'écouter surFrance24 - celui dans lequel j'ai posté unevidéo sur les fioles de virusqui ont éclaté dans le train, ainsi qu'une autre où l'on entend Wayne Madsen : les vidéos se mettent en route toutes seules,
- celui dans lequel j'ai postéla
propagande néo conservatrice sur arte: pareillement, on me signale qu'à peine on se connecte, il y a un fond sonore sur le
"conspirationnisme".
De ce fait, je renonce à faire tout le travail de sous titrage de vidéos que je ne peux pas télécharger après, sans vouloir renoncer à poster telles que je les trouve des vidéos intéressantes.
Ainsi de celle-ci qui expose très clairement comment Israël contrôle la communication sur le conflit israélo palestinien dans les médias. Si je peux, je noterai par écrit à mesure, en dessous, les
sous titres, mais déjà, la représentation graphique montre très clairement les différents filtres par lesquels ce contrôle est exercé.
